没有领导，这会咋开？

　　一旦给农民一次民主的机会，官方会文化就会迅速褪色，说中国农民要有领导才踏实的说法，在南塘的实验中不攻而破。

　　最难让村民理解的是：为什么主持人不总结，因为在农村的习惯中，领导主持开会，到最后都要总结发言，好像民主地归纳了大家的意见，其实是把自己的意见说了。萝卜白菜规则的主持人是不发表意见的，如果不影响结果，主持人甚至不用表决的。村民们就不理解了。好不容易大家明白了：主持人不是领导，领导可以当主持人，任何村民也可以当主持人。

　　但大爷大娘们还是认为主持人最后还得总结一下嘛。否则心里总觉得空落落的。虽然有了表决，总好像大伙没有统一意见，不是一个团结的圆满的大会。

　　看得出中国的官会文化的烙印有多深，志愿者们一开始觉得这种官会文化很难改变，但数天后，却发现农民完全适应了主持人不总结的萝卜白菜会了。农民们完全适应了没有领导的公共会议。“没有领导，会开得更好。”

　　在会议练习阶段，我提议，我附议，我反对，我支持，表决开始……这些词在村民中大声说了出来。

　　当模拟会场上一个村民提出了自己有点偏颇的看法后，还没讲完，这时，观众中腾地站起来一个人，原来是老支书，老人家满脸不高兴，颤巍巍大喝，“你这个意见，我不同意。”——顿时，大伙笑成一团，老人家当真了，入戏了。(翟明磊)

　　附“农村版罗伯特规则十三条”

　　第一条：会议主持人专门负责宣布开会制度，分配发言权，提请表决，维持秩序，执行程序。但主持人在主持期不得发表意见，也不能总结别人的发言。

　　第二条：会议讨论的内容应当是一个明确的动议：“动议，动议，就是行动的建议！”动议必须是具体的，明确的，可操作的行动建议。

　　第三条：发言前要举手，谁先举手谁优先，但要得到主持人允许后才可以发言，发言要起立，别人发言的时候不能打断。

　　第四条：尽可能对着主持人说话，不同意见者之间避免直接面对面发言。

　　第五条：每人每次发言时间不超过二分钟，对同一动议发言每人不超过二次，或者大家可以现场规定。

　　第六条：讨论问题不能跑题，主持人应该打断跑题发言。

　　第七条：主持人打断违规发言的人，被打断的人应当中止发言。

　　第八条：主持人应尽可能让意见相反的双方轮流得到发言机会，以保持平衡。

　　第九条：发言人应该首先表明赞成或反对，然后说理由。

　　第十条：不得进行人身攻击，只能就事论事。

　　第十一条：只有主持人可以提请表决，只能等到发言次数都已用尽，或者没有人再想发言了，才能提请表决。如果主持人有表决权，应该最后表决。防止抱粗腿。

　　第十二条：主持人应该先请赞成方举手，再请反对方举手。但不要请弃权方举手。

　　第十三条：当赞成方多于反对方，动议通过。平局等于没过。