据《青年时报》2月18日报道：上海交大有一道面试题：“谈谈你对浙大院士课题组成员论文造假的看法，如果你是浙大校长，你会如何处理这件事情？”想不到的是得知如此“雷人”考试题的浙大学子除了少数表示“情绪要淡定”外，大都表达了不满情绪，与此同时，浙大不少同学还翻出了上交大的“旧账”，如上交大微电子学院汉芯造假事件、高考秘密录取名单泄秘事件等，声讨上交大也曾造假，一场虚拟“掐架”颇有愈演愈烈之势。

　　不能不提到鲁迅小说《阿Q正传》中的阿Q的护短术、荣辱观和雪耻法。对自己头上的癞疮疤，阿Q也知道是“不足贵”的一短，可谁要是犯了他的讳，揭了他的短，他也会用“怒目而视”或怯怯地骂一声“你还不配呢”的办法雪耻。关键的是阿Q一想到如名人赵大爷之流头上也有癞疮疤，就不但不以为丑，反而以此为美了，腐朽即化为神奇，癞疤顿成为勋章，赵大爷不会因与我同病相怜而降格，我倒因与赵大爷同病相怜而升格了，赵大爷与我，彼此彼此……

　　鲁迅已作古多年，遗憾的是他当年在小说中描写的阿Q的护短术、荣辱观和雪耻法仍在现实生活中攻城略地，颇有市场。只不过变化的时间、地点，不变的是人。

　　回到上交大与浙大“掐架”这件事上来，对浙大来说其潜台词无非是，我不光彩，上交大也不咋地；我丑，上交大更丑。而对上交大和浙大来说归根结底不就是说造假“早有先例”、“不足为奇”、“不可避免”，大家“彼此彼此”么？

　　不过，我要说，这“彼此彼此”说，一般只用比丑的场合，决不用于比美的场合；只用于塞责的场合而不用于励志的场合；因而它是消极的，遁世或混世的；不是积极的，无助于入世或益世。因此如果说我们对上交大以揭浙大之丑为乐感到恶心的话，那么对浙大借上交大之丑以掩其丑则感到双倍的恶心。