3月28日晚一场暴雨，把无数广州人挡在家门外，其中也包括省政府副秘书长罗欧。昨日在出席珠三角应急管理合作联席会议时，罗欧严批一场暴雨暴露了广州应急管理三大缺陷，“难怪老百姓要骂娘”。(3月31日《南方日报》)

　　老百姓虽然通俗，但决不至于粗俗。“骂娘”这件事，大抵不会因为自己出门碰了石头，或者不幸误了班车，而是该做的事情没人做、该管的事情没人管，基于纳税人权利之上，对公共事务的一种情绪表达。一场暴雨，致使路面混乱不堪，积水带来拥堵，三轮车拉着行人涉水而行——如果这一幕幕只是因为偶发的天灾，出现此般局面完全是人力不可抗因素，是穷尽一切努力之后的最好结果，那么，相信百姓也不至于不分青红皂白地乱“骂娘”。

　　然而，有资料显示，广州部分路段“水浸街”现象几乎年年出现，暴雨后的乱象已近常态；而有关部门所谓“50年一遇”的说法也似乎“年年岁岁花相似”，去年说，今年说，难怪有网友调侃道：如果这些50年一遇真是事实，那我已经几百岁了！当然，官员能体谅到民生多艰是好事，知道老百姓为什么“骂娘”才晓得工作做到了哪一步。遗憾的是，相关官员接下来的两个质问，让人觉得很不是滋味——“如果这种情况发生在亚运会期间怎么办？如果是省里有重大活动怎么办？”

　　原来，冲冠一怒为的是亚运与重大活动。反之，如果没有亚运和重要活动，“水浸街”中的卸责之祸就不要追究、不要怒斥了？我们这么反问，情理上说有点不厚道，但是，这恰恰是症结所在。当地官员“问”出了老大难问题背后的纾解心态，也“问”出了很多民生大事何以迟滞不决的吊诡之处。

　　“暴雨骂娘”与“两个如果”之间有着千丝万缕的亲密关系。以此为范本，可以一叶知秋：一者，一旦民生与政绩无关，譬如列入不到当地政府工作报告的“十件大事”中去，职能部门未必愿意去做，因为做不好有人说，不做反而也没有人在乎，至于百姓“骂娘”，完全可以耳不听为净；二者，一些所谓的“民生工程”，说白了也许就是形象工程的“附属品”，价值定位本身就错位，挂羊头卖狗肉，所以你也就别指望它们都能兑现为民生福利；三者，眼下而言，民意问责显然弱于体制内上级问责，所以百姓“骂娘”不如高官“发火”，对付“骂娘”的办法很多，找理由，搪塞借口，但应对“官火”的，只有“紧急行动”一个。

　　衙斋卧听潇潇雨，疑是民间疾苦声。一场暴雨，看到什么，听出什么，远在大雨之外。困难时期，民生福祉的点滴进步，都是经济社会发展的重大推进器。城市里不可能天天都有大型活动，我们也不能指望高官每天都能巡视到柴米油盐、衣食住行中的不易，对于公职人员和职能部门而言，如果能对公共权力多一份深刻理解，如果能对民生之艰多一种体恤情怀，即便不出门，每一场大雨小雨，都能想到百姓头上的伞，都该惦挂着群众脚下的路。