近日，黑龙江省召开2009年全省环境执法暨应急管理工作会议，邀请10余家媒体参会，而对那些企业仍在违法排污等情况一概“保密”，对此，部分记者难以理解选择退场。(《新京报》4月21日)

　　向社会公布环保监测情况是环保局的职责之一，正常的工作内容也要遮遮掩掩，难免让人生疑，这样的工作会议是不是秉着“多报喜，少报忧”的原则在搞形式主义？

　　公众对哪些企业在违法排污享有知情权，环保部门坦诚公布违法排污情况，有助于社会力量进行监督，环保工作才能做得更好。以“保密”为由拒绝公开，既损害了公众的知情权，也让环保监测工作的效果大打折扣。

　　也许环保部门不愿意公开是基于某种担忧，比如有的企业是地方的知名企业，对当地的GDP有“重大贡献”，有的企业提供了大量工作岗位。一旦公开，环保部门会担心对当地的经济造成影响。因此，他们更愿意采取私下解决问题的方式。然而，环保和经济发展并不存在冲突。我们需要GDP，但更需要“绿色GDP”。事实上，公开披露违法排污企业，恰恰是真正对这些企业负责，从长远来看，企业不注重环保，也难以可持续发展。

　　另外，对企业违法排污情况保密的做法，也会伤害到环保部门的公信力。公众有理由怀疑，不公开披露，是不是在等待这些企业私下的某种利益公关？这种所谓的“保密”的说法，到底是某些环保干部个人的行为，还是确实内部有这种荒唐的规定。但无论如何，对于违法排污企业，披露是最低要求，也是职责所在。不予披露，即是不作为，是对排污企业的纵容。环保部门要维护自己的公信力，任何时候都应该将公众的环境利益放在首位，“保密式”的环保做法，只会加大公众对环保部门的质疑。

　　希望黑龙江的环保部门不要忘记了前几年松花江污染事件的教训，当时，原国家环保总局局长在总结黑龙江省松花江环境污染事件时指出，“我们环保的权威从何而来？就是通过严格的环境执法树立环保部门的权威。”——这话在今天仍有警示意义，如果连真相都不敢公之于众，严格执法从何谈起？公众又如何相信我们的生存环境能够得到有效的维护。