2004年，湖南隆回县学生罗彩霞高考后，没有被任何高校录取，而冒名顶替她的同学、时任隆回县公安局政委的女儿王佳俊却被贵州师范大学录取，并已顺利毕业。此事经媒体报道后，冒名顶替者王佳俊及其家长受到舆论的一致谴责和声讨。而在此刻，首次披露该事件的媒体却于次日公开为侵权人脱责，宣称“冒名顶替的王佳俊同样是受害者”。

　　冒名顶替者同样是受害者。笔者对这个结论感到十分不解，真不知道媒体和记者依据什么得出了这样的结论。

　　首先，王佳俊是冒名顶替事件中最主要的侵权人，她不仅侵犯了罗彩霞的姓名权，还严重侵犯了罗彩霞的受教育权，不仅损害了罗彩霞及其家人的经济利益，还给罗彩霞目前的学习和生活带来许多严重影响，甚至还可能因此改变罗彩霞未来的前途和命运。无论从哪个方面说，在这个冒名顶替事件中，最大最直接的受害者都是罗彩霞，作为侵权行为人的王佳俊咋在转瞬之间就变成了令人同情的“受害者”呢？

　　或许在冒名顶替事件发生之前和之初，王佳俊并不同意假冒同学之名，不排除是在父母或亲友的劝说和压力下，勉强答应冒名顶替上大学。但这仅仅能说明不是自己主动策划，并不能否定她在整个冒名顶替事件中的主要侵权人角色。毕竟之后的一切行为，包括冒名报到、冒名读书4年以及冒名申请教师资格等等假冒罗彩霞所做的事情，都是在王佳俊明知且主动的情况下进行的。没有任何理由推脱责任，更不能借口目前的困境把自己由“加害人”摇身变为“受害者”。

　　至于王佳俊目前的困境，如毕业证、学位证书以及教师资格证等相关权利和资格都将面临被注销，因为冒名顶替被曝光而致身败名裂，并因此而承担侵权的民事责任，日子也的确不好过，甚至由此而彻底改变她未来的人生命运。所谓一失足成千古恨，着实令人惋惜。但同情不能不分是非，感情不能代替法律。王佳俊所以要承担这样的惨痛后果，是因为她侵权在先，违法在先，是侵权人和违法者应当接受的法律处罚，是违法者必须付出的代价。这既是恢复法治秩序的基本方式，更是维护受害者合法权益，实现社会公平正义的必然要求。如果社会把更多的理解和同情给予侵权人，那将是非颠倒，善恶不分，对真正的受害者乃至整个社会都是不公正的。

　　笔者注意到，近来我国的舆论界出现了一种过分为违法犯罪人开脱的不良倾向，从两年前对美国弗吉尼亚理工大学枪杀案凶手赵承熙的“哀悼”，到今年为惨杀8人的杀人恶魔熊振林表示“惋惜”(不少人因此指责社会缺乏矛盾舒缓机制)，再到现在公然把侵权人美化成受害者，无不体现了对违法犯罪者的无原则的过分关怀。难道这就是社会宽容？这是一个文明的法治社会的应有景象吗？我看很值得全社会进行认真反思。(劳力)