《华商报》报道说，近日，陕西省铜川市第一中学新校区招生，只招市委、市政府机关工作人员的子女，没有普通市民子女的份。该校报名处备有一份名单：“市委办、组织部、宣传部、纪委、政府办、发改委、教育局、公安局、财政局、民政局……”

　　市民一投诉，记者来了，该校回答说：“我们新校区主要解决市委、市政府工作人员子女就读难的问题，今年只开4个班，资源有限！”

　　铜川市教育局对记者表示，要纠正该校的做法。

　　大概铜川一中的校长没有看过赵本山的小品《薅羊毛》(薅，hāo，指用手拔草等)。只在一只羊身上薅羊毛，肯定要被生产队发现。聪明的做法是在好几只羊身上薅，就不容易看出来。

　　据另一则报道，现在正是考试季，大家都想把孩子往名校送，找校长的人太多了，名校校长都躲了起来。

　　校长们诉苦说：“光各级领导批下来的条子都安排不完，省里的、市里的领导，你一个都得罪不起”。

　　这些条子不是集中在一所学校，学校都吃不消，要是只给“一只羊”薅羊毛，这只羊还活不活了？

　　“羊”也有对付的办法。武汉一位名校负责人告诉记者，她弄出一个内部规范：“省领导给一个指标，市政府给一个、省委办公厅一个，审计局给一个……”

　　名额均分，一只手只能薅一次；想不让人家薅，是不可能的。但不是什么手都能薅的，必须是特权之手。

　　羊少，薅羊毛的人多，那么，多养些羊，或者多养些产毛多的羊，不就解决问题了？一位不愿透露姓名的专家对记者说，教育资源配置不均衡，对某些官员有好处。一是，他们有个典型学校，高考录取率也高，是自己的政绩工程；二是可以让官员和富人的子女享受优质的教育资源；三是，可以减轻财政负担，把办教育的开支转嫁给老百姓。

　　报道说，一位教育杂志主编认为：“某种程度上，择校费就是地方政府对教育欠账过多的产物。正是在地方政府的默许下，一些教学质量好的学校收取的择校费越来越高，无情地吞蚀着义务教育的公益性。”

　　原来，在这样的教育体制下，老百姓才是被人家随意“薅羊毛”的羊。-戎国强