再过几天，《食品安全法》就要正式实施了。作为被公众解读透了的“明星代言连带责任”，或将成为现实。如果仅仅停留在民事责任上，小概率的侵权赔偿似乎未必能让明星代言更为谨慎。于是，有人提出了刑事上的“共犯”一说。看起来振奋人心，实际上却让人很是纠结。根据《刑法》规定，生产、销售假药、劣药犯罪，是故意犯罪，构成共犯是以知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药为前提的。明星要成为假药劣药的“共犯”，绕不开“知道”这一前提。

　　在“知道不知道”这个问题上，明星天然具有“不知道”的优势：一者，明星毕竟与商家不属同一利益集团，他们只是以自己的知名度去兑现广告价值，在享有知情权上，未必比消费者更有动力，既然“知道”了还有可能获刑，不如直接“不知道”，省力省心；二者，“明星知情共犯”的前提是“知道”，但这一前提需要原告或者司法机关来举证，除非明星参与违法生产经营，不然，举证其“知道”内幕的难度肯定不小。

　　一念及此，众生失望。明星们也想不通：自己只不过摆摆POSE，卖卖嗲，怎么什么事情都扯到自己的法律责任上来？为什么公众总是和明星代言有着血海深仇似的？搞清这个问题，须明白两点：一是我国众多明星的确是赚了不该赚的钱。譬如在美国，药品广告很少，医疗广告更是少之又少，而且广告代言人必须是所代言产品的直接受益者和使用者，否则就会被重罚。英国允许药品做广告，但是不允许社会名人出现在药品广告里。我国则过于“开放”，就好比全球穿保暖内衣的大冬天，忽然有美女穿得异常清凉，公众关注一下可以理解。

　　二是在虚假广告这个问题上，我们还没有找到有效的突破口，往往是“一个虚假广告倒下去，无数个虚假广告站起来”。《广告法》有用吗？有关部门的禁令能有多大的作用？乱象丛生的时候，柿子捡软的捏，这是人之天性。所谓公共事件，或者民意焦点，也绕不开这个常理。在公众对铺天盖地的虚假广告束手无策，所谓监管或广告发布制作者自律它律听得耳朵起了老茧的时候，忽然新出台的法律给了我们不一样的惊喜，拎出了“明星责任”，民意自然乐于积极跟进。

　　其实，公众心里都清楚，即使把假药劣药的虚假广告代言的明星全罚到火星上去，也解决不了假冒伪劣商品以及虚假广告泛滥的问题。这当然不是说不要追究其责任，罪刑法定，有多大权利，就得承担多大责任。但是，如果我们在虚假广告问题上，只对明星代言热情高涨，体制机制却不能事前规制，却热衷于事后惩戒，实在很令人费解。