澳大利亚力拓集团驻上海办事处的胡士泰等4名员工涉嫌窃取中国国家机密被拘，震惊业界，堪称自2004年铁矿石谈判为公众瞩目以来，最大之花边新闻。而随着首钢国际贸易工程公司矿业进出口公司总经理谭以新涉嫌商业犯罪被拘，此次“间谍门”背后的情报交易链条也逐渐清晰。
一边是国际矿山巨头为拉拢收买中国钢企内部人员，不惜采取各种手段进行商业贿赂，甚至组织“奥运观光团”包下著名女歌手献唱；另一边是国内大钢厂铁矿石贸易部门中的某些人，为了从国际矿山那里拿到更多的长协矿，以高价倒卖给小钢厂套利，拿国家机密与国际矿山私下进行非法交易。
记者获悉，山东某大型钢铁企业一负责船运的管理人士也于近日被拘留，原因是涉嫌受贿和提供机密资料；而另一家国内大型贸易商的一名高管也被有关部门带走。
知情人士透露，负责铁矿石谈判的组织方中国钢铁工业协会(下称中钢协)也有多位人士接受了有关部门的“审查”。
各大钢企众多高层管理人员到底是因为什么被带走调查？
众多业内人士告诉记者，上述涉案人士多是将有关所在钢铁企业或业内重要的机密数据泄露给了力拓等铁矿石谈判对手。对方也由此掌握了国内铁矿石谈判团队的底线。
目前，官方尚未公布胡士泰等人拉拢收买中国钢铁生产单位内部人员的路径，但是上述消息人士认为：“如果仅仅是提供了本企业的数据情报获利，尚属商业行贿范畴；而国家安全局出动，肯定是涉及到了行业机密。”
而情报的泄露工作，很可能也不是免费的午餐。上述消息人士告诉记者：“于公，钢厂争取多拿到矿石，首先满足自己的生产，超量部分再抛到现货市场；于私，给予相关情报，个人可能从中收取好处。”
倒矿套利
为进更多矿或出卖情报
为规范铁矿石进口秩序，中国政府对进口铁矿石行业实行资质限制。目前国内具备铁矿石进口资质的企业共112家。各大钢厂纷纷成立矿石贸易公司，将多余的铁矿石倒卖给买不到矿的中小钢厂，牟取暴利。
对于这种倒卖的疯狂，业内人看得真切——去年长协矿价格在每吨七八百元左右，但中小钢厂最终从贸易商手里买进的价格高达每吨1400元，几乎翻了一番。
对于许多大型钢厂来说，倒卖铁矿石的利润，比生产钢材本身还要高。据“我的钢铁网”估算，去年我国长期协议进口的铁矿石中有超过10%被拿到市场上倒卖，去年各进口企业倒卖长协矿的收入至少超过200亿元。
在巨大利益诱惑下，大钢厂铁矿石贸易部门中的某些人为了拿到更多的长协矿以套利，拿国家机密与国际矿山私下进行非法交易也就不无可能。
国内影响
首钢济钢莱钢或被牵连
10日《东方早报》报道称，此案除了已经涉案的首钢国贸公司高层外，还包括山东的济南钢铁、莱钢集团以及铁矿石交易一向复杂的河北地区某些公司。
另外据《投资者报》报道，最近也有消息称，法航客机失事事件牵出了铁矿石进口的潜规则，本钢核心领导被相关部门调查。
商业贿赂
包著名女歌手沟通感情
一位资深业内人士表示，国际矿商拉拢收买钢铁业内部人员、刺探窃取情报在行业内“已不是一两年的事情了”。
“看看去年的‘奥运包厢’事件，商业贿赂简直明目张胆。”在北京奥运期间，先后有中国的宝钢、马钢等钢铁、有色金属企业的高层出现在必和必拓的“奥运观光团”中。
必和必拓白天邀请“贵宾”观看奥运比赛，晚上安排客人下榻每间每天上千元的酒店，并与他们在酒店的酒吧或者公司预定的场所交流，还专门请来演唱“猫”和“mamamia”歌剧的著名女歌手来为“贵宾”们献唱。必和必拓中国区一高层表示，与平时业务谈判期间的严肃交谈相比，这种场合的交流更容易“培养感情”。
高薪挖角
挖国内专家建人脉基础
从中国钢铁企业“挖”人是力拓为获取商业情报实行的另一项措施。山东张店钢铁厂一内部人士透露，济钢此前一做矿石的高层到力拓中国区任职，成为该公司中国区高管。而另外两大矿山公司必和必拓和巴西淡水河谷也从中国钢铁行业和政府部门，高薪“挖”走一些与政府官员熟悉、对中国钢铁非常熟稔的专家。
这些人为力拓采取不正当手段，通过拉拢收买，向中国钢铁企业人员套取国家情报，提供了人脉基础。
“外患”如何窃情报
谭以新
被拘的首钢国际贸易工程公司矿业进出口公司总经理谭以新，与胡士泰来往颇多，关系密切，今年4月初，胡士泰还曾亲自前往首钢总公司，就铁矿石价格等问题与包括谭以新在内的首钢领导进行沟通。
胡士泰
作为力拓上海首席代表、哈默斯利铁矿中国区的总经理，胡士泰负责力拓在华矿石的销售工作。接触过胡士泰的业内人士表示，胡士泰平时接电话很少用手机，一般会要求对方拨他的座机号码，“现在看来，可能是担心被窃听”。
7月9日，记者从接近宝钢的人士处获悉，宝钢已有高管被上海警方“请”去协助调查力拓一案，力拓一案可能正在升级，一场整顿中国铁矿石谈判环境的整肃活动可能已拉开序幕。
7月10日，国内一大型钢企负责人向记者透露，从6月中下旬开始，力拓公司曾向中国钢铁业提出了金额高达90亿美元的“索赔”要求，“要求我们对金融危机期间内未能履行的合同，进行赔偿。”
不仅力拓，同属三大国际矿商之一的必和必拓，也差不多同时提出了类似的索赔要求，“但具体数额不详”。
