接受法院庭审的胡斌竟然是由其亲属雇人冒名顶替的?这条近日来在网上引发了诸多关注的消息,将今年5月7日发生在杭州的飙车撞人致死案再次推上了风口浪尖。值得关注的是,从这起案件发生至今,各种各样的争论就没有停止过。这其中,有针对交警说法的,有针对法院判罚的,有针对犯罪嫌疑人身份的……是什么让严肃的司法程序,变得如此令人难以信任?
虽然杭州市西湖区法院从一开始就否认传言,但层出不穷的质疑却并未因此而稍减。在有关新闻网站的在线调查中,相信“替身”一说的网友,竟然占到了85%。昨天,西湖区法院再次做了详细澄清,确认出庭受审的就是胡斌本人,给了公众一个交待。不过尽管如此,民众所表现出来的某种情绪,仍然值得深思。
或许从胡斌撞人案发生后,杭州交警部门草率地抛出“70码”一说开始,就注定了这起案件将会始终处于公众的争议之中。无论信任或不信任,都建立在之前已经发生的事实之上。对于杭州有关部门而言,他们所承受的质疑和压力,不仅仅是在为“70码”的轻率之言“买单”,甚至也是在为“周老虎”、“躲猫猫”等一系列被网络揭开真相的弄虚作假事件承担责任。
但愿类似的胡斌案件,其影响不仅止于结案,而更能够被引为后人戒——忽悠公众一次的代价,将是远超我们想象的高昂。