8月5日凌晨，一辆载有5名乘客的出租车，路过因暴雨积水一度深达1.58米的重庆市龙头寺火车站宝华大道下穿道时被淹，由于司机文辉弃车而逃，最终导致包括一名2岁多的男童在内的2名乘客溺水死亡。目前文辉已因涉嫌交通肇事被依法刑拘。

　　此事在重庆成为街谈巷议的热门话题：作为出租车驾驶员，面临危险时是应当先救人还是先逃生？弃车逃走是道德责任还是刑事责任？主管单位和部门应当在此事件中吸取何种教训？连日来，记者对此进行了调查采访。

　　据溺水死亡的2岁男孩的母亲张爱玲称，当日凌晨5时许，他们一家人，包括他们母子、孩子的大姨妈和两个小姨，在重庆张家湾坐上出租车，准备前往龙头寺火车站购买火车票。当车开到龙头寺车站外进到下穿道口时，虽然看到了路上的锥形警示筒，张爱玲也提醒司机里面可能有积水，希望他选别的路通行，但司机仍往前开。只听到轰的一声，车子冲进了积水当时就熄了火。

　　张爱玲说，积水很快漫进了车厢，而此时司机竟打开了驾驶室的车门，准备自己游出去。“你不管我都可以，求你救救我的孩子！”张爱玲带着哭腔把孩子递到司机座上，可是该司机嘴里嘟哝着：“自己逃命都来不及，哪还管得了别个！”便自顾自地从积水中游了出去。水很快就漫到了车顶，张爱玲两岁儿子和孩子的大姨妈被淹死。

　　事情发生后，人们纷纷就这件事发表各自的看法。有质疑龙头寺火车站下穿道等市政设施排水功能设计不合理的，也有质疑重庆出租车行业对出租车司机教育管理制度不规范的，更多的是谴责这位肇事的哥的职业道德，有网友撰文直呼这位肇事的哥为“文跑跑”，批评其“人性基本道德丧失！”

　　西南政法大学法律专家唐尧对记者说，这个事情本来是完全可以避免的。出租车司机不顾警示标志行驶进入积水中，且在只有1米多深的积水中有机会施救的情况下，放弃施救逃跑，造成严重后果，应该追究其刑事责任。同时该下穿道的建设公司渝兴公司，也应负责对下穿道进行修缮。而对于目前大家对市政设施的质问，专家表示，如果市政部门负责，也只能是负间接责任。

　　眼看水漫车厢，出租车驾驶员置乘客不管，首先“跑为上策”。“出租车公司到底对驾驶员有没有进行过突发事件应急培训？”悲痛欲绝的死者家属再次提出质问。

　　对此，肇事出租车所属的重庆睿拓出租车有限公司负责人王成跃有些无奈地承认，公司对此类突发事故的应急培训的确缺乏，“我们每个月都有安全学习，但都是以道路交通设施、职业道德为主。遇到这类突发事件，驾驶员有点措手不及。”他表示，这次乘客溺亡事件也让他们吸取了很大的教训，他们准备马上联系消防部门，在月底或下月初组织全公司300多名驾驶员接受突发事件应急培训，培训将涉及水灾、雨灾、路桥垮塌、房屋垮塌、自燃等突发事件，并培训驾驶员一些简单的急救措施。“我们将邀请一些专业人士来演讲，还要搞模拟场景训练，让驾驶员遇到突发事件不会慌。”

　　8月10日，记者从重庆市运管局了解到，运管部门正在申请交通部和市政府有关部门建立应急处置培训中心，不仅是营运驾驶员，私车驾驶员也应该接受突发事件培训。