谭洪卫告诉本刊记者，各地热衷于进行低碳经济示范或建立低碳城市是一个积极信号，但低碳城市建设要特别注意三种不良倾向：

　　其一，防止示范项目变成“盆景”。他提醒说，如果国家倡导低碳城市建设，就会有不少地方出台发展低碳经济、建设低碳城市的政策，去做一些项目的示范，而这些项目往往是为示范而示范，展示一些并无多少推广和实用价值的新技术。

　　在他看来，低碳城市建设中技术支持很关键，任何节能减排技术都有一个因地制宜的问题，各地气候环境不同，所适用的技术和方法也不一样。应注重挑选本地适用的项目和技术，逐步加以推广运用。

　　其二，防止为评级而“作秀”的做法，避免低碳城市建设的“指标化”。目前我国低碳城市建设相关评价机制不健全，相关评价依据模糊，科学考核存在难度。在产品生产过程中做一些“减排指标”相对容易，但在民生领域评价体系的确立较难。因为，群众生活水平需要提高，同时也要杜绝浪费，如何确定评价指标需要探讨。在从宏观层面制订相关标准时，要避免单纯指标化，避免简单确定“减排”指标，防止低碳城市建设指标化的现象发生。

　　其三，防止急功近利的做法，充分认识城市低碳转型的艰巨性。低碳城市不是一个短期内就能实现的目标，而需要长期努力和科学部署。即便是最早提出低碳经济的英国，目标也是2050年才能建成低碳经济社会。

　　因此，“科学的规划布局是关键。”中国可再生能源学会常务理事马学禄告诉本刊记者，由于缺乏科学规划和其他原因，我国目前城市建筑拆迁浪费严重，“有数据显示，英国的建筑物寿命可达80年，我国的建筑物寿命只有17年，导致城市建筑拆了又建，建了又拆，看似经济繁荣了，但消耗了大量资源。”