以前只是警告或罚款，但因为“效果并不理想”，这次便要拘留，实在有“选择性执法”的嫌疑。

　　8月30日《重庆晚报》报道，叼根香烟逛商场，能犯多大错？顶多被商场保安阻止，罚点小钱——若仅有这点想法，你危险了，稍不留意可能被拘留——8月29日，来自湖北省孝感市的56岁男子赵某某，在重庆一批发市场内吸烟，被消防执法人员逮住现行，遭行政拘留5天。这是重庆市公共场所内吸烟被拘留第一人。

　　作为一个烟民，我对赵某某被拘深表同情。当天在该商场楼道里吸烟的，赵某某不是第一个，也不是最后一个。记者发现，在赵某某被拘之后，仍有两人在此吸烟。网友把赵某某被拘看做“运气不好”，显然并不为过。

　　新《消防法》第63条规定：违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留。在商场楼道吸烟，适用这一规定没问题，但要说“情节严重”，恐怕说不过去。对赵某某吸烟一事，处警告或者五百元以下罚款，也许更为恰当。

　　为何非要拘留5天呢？“主要是震慑吸烟者。”该市渝中区公安消防支队民警许宇航介绍，以前执法人员发现在危险场所吸烟的，一般予以警告或罚款，警示效果并不理想。以前只是警告或罚款，但因为“效果并不理想”，这次便要拘留，实在有“选择性执法”的嫌疑。

　　是不是所有重点禁烟场所都要“拘留5天”呢？如果是这样，恐怕并不符合新《消防法》第63条规定的“具有火灾、爆炸危险的场所”这一范围界定。擅自突破法律规定，无限扩大“重点禁烟场所”，虽然方便了执法，却可能以侵害公众权利为代价。

　　法制不是权力之手随意挥舞的惩戒大棒，更主要的是维护公民的尊严和权利。在该批发市场内吸烟的，之前有，之后可能还有，现在，为了“杀一儆百”，却拘留了一个身体有病、老实承认错误的外地人，实在有执法“大跃进”的味道。这样做，是片面强调法律的威慑力，有损引导、教育、惩罚的法律精神。