56岁的湖北男子赵某某，29日在朝天门金海洋批发市场4楼楼梯口抽烟，被处5天拘留，成为重庆市公共场所吸烟被拘第一人。(见2009年8月31日重庆晚报)

　　公安部8月20日下文要求，为确保60周年国庆安全，严令全国公安机关非常时期采取非常手段，对消防违法行为实施“六个一律”，其中就明确规定“对在有火灾危险场所吸烟者，一律拘留5日”。由此可见，赵某某显然是撞在枪口上了。

　　根据以往批发市场因为吸烟引发的火灾酿成的重大灾难看，重庆消防总队对赵某予以拘留，这不是是否严重了问题，应当说是执法方式、处罚力度得当。支持这一理由的是赵某本身就是商场摊主，不会对商场里贴的禁止吸烟的通告熟视无睹，因此，他的举动显然就是对公共秩序的漠视，“知法犯法。”

　　禁止吸烟已经成为一个公共话题，全面禁烟的呼声的也越来越高。某些场合设立吸烟区和禁烟区，本身就是遏制吸烟危害的一项卫生措施。吸烟不可能像禁毒那样严厉，但是，如果在禁烟区吸烟，那就是对公共秩序的破坏，破坏者就应当承当付出被处罚的代价。

　　赵某被拘留5天，看起来有点严重。其实，主要是因为他是第一例而已。如果没有这个第一例，也就无法起到震慑作用。诚然，可以予以罚款。可是，我们的罚款，比如随意吐痰等行为，实在是无关痛痒，有的因为“便宜”甚至想再吐第二口。假如，对违规者经济处罚足以让他权衡之后，觉得很亏，那么，不文明的社会现象就会得到很到的改观。新加坡对吐痰、吸烟的处罚是相当严厉的。新加坡法律规定：随地吐痰者第一次罚款600美元，第二次罚款1200美元。这个价码，相信素质低下的土老板也得咽下去。

　　对吸烟者的拘留，属于“非常时期非常手段”，换句话说如果不是这样，很可能赵某不会被拘留。公众的期望是执法应该一以贯之，不能分为“非常时期非常手段”。法律是严肃的，不能有弹性，想严就严，想松就松，当成一种儿戏。

　　任何公民都不能凌驾于法律之上，老百姓违法要处罚，官员违法也不例外。这样才能体现出法律面前人人平等。如果法律只是针对小民百姓，而对官员网开一面，那么笔者认为，对赵某的拘留就有点严重了。冀望重庆乃至全国以此为契机，以后无论是谁，只要无视有关规定和法律条文，在执法过程中，都能做到一视同仁。

　　公众想看到第二个在禁止吸烟的场合被拘留者，一个良好的社会秩序，没有严刑峻法，仅靠道德的约束是无力的。

　　笔者注意到，网友热议中，有相当一部分吸烟者对赵某的拘留给予了肯定，认为这种惩罚具有杀一儆百的效果。