又到中秋，“天价月饼”已成过街老鼠。但是，“天价礼品”并没有销声匿迹，而是换上别样马甲变身登场。
一对几十元的螃蟹，穿上“金马甲”就叫卖99990元……“天价礼品”为何层出不穷？“天价礼品”流向何处？“天价礼品”究竟是属于市场行为还是腐败现象？“新华视点”记者近日进行了追踪采访。
走了“天价月饼”又来“天价螃蟹”
最近，一只穿上“金马甲”的龙凤蟹横空出世，再次吸引了公众的注意。它的作者、南京高淳县螃蟹养殖户史团结向记者介绍说，“龙凤蟹”规格为公蟹300克、母蟹200克，外包装为纯金盒子，公蟹包装黄金重超过200克、母蟹包装黄金约135克，另外还有作为赠品的纯银蟹8件。
所谓“金马甲”，本来是一种螃蟹速装器，记者实地调查发现，用它绑螃蟹，比原来的树脂材料模子更方便。史团结介绍，纯金“黄金甲”的创意来自于客户，他委托上海一家黄金店制作了黄金包装，订了50对，每对要价99990元，最近几天还有人愿意给出更高的价钱订购。
“天价礼品”不止“金螃蟹”。打着“纪念新中国成立60周年”旗号的各种红色礼品也都价格不菲。茅台集团推出限量版的50年酿国酒茅台21916瓶，每瓶一个编号，代表新中国成立60年来的每一天。南京白下路茅台酒专卖店的销售人员介绍，这种酒网上起价是5.2万元。另外，不同日期对应的酒价格不同，部分特殊编号的酒，最高单价卖到30万元。
人们对“天价礼品”的高度关注源于几年前饱受争议的“天价月饼”。2005年，针对中秋节出现的“天价月饼”现象，发展改革委、商务部、工商总局、质检总局联合发布公告，对月饼价格、质量、包装及搭售等行为进行规范。在相关部门的监管以及媒体的监督下，过度包装的“天价月饼”逐渐淡出了人们的视线。记者日前在北京、南京、呼和浩特、郑州等地的月饼市场调查发现，瘦身后的月饼已渐渐还原了本来面目。
“天价礼品”再次曝光，引起人们热议。在内蒙古一家网站工作的李东海说，其实“天价礼品”一直没有离开过市场，只不过是有了月饼之外的更多的载体，比如天价粽子、天价烟、天价酒、天价年夜饭……
“天价礼品”流向何处
“这么贵的螃蟹，卖给谁啊？”当记者将问题抛给史团结时，他笑了笑说：“现在已经订出去了12对，有个人买的，也有的被高档宾馆订去了。”
南京一家四星级酒店餐饮部经理高先生表示，酒店订购“黄金蟹”一是进行商业炒作，用黄金容器蒸蟹，一桌饭所用的容器就值10万元，这样的噱头足以吸引高端客户。二是满足一些特殊群体的消费需求。而到底谁请客，请的又是什么人？“当然都是有头有脸的人物才会享受这种待遇。”
“普通人谁买得起这么贵的东西？”河南洛阳市民赵凯算了一笔账：2008年农民人均纯收入4761元，城镇居民可支配收入15781元。据此计算，一只“黄金蟹”相当于一个农民21年的收入，相当于一个城镇居民6年的收入。
南京等地的一些市民认为，商家不会做赔本买卖，有需求才会有供给。之所以不断出现“天价礼品”，证明它还是有消费群体。“这些昂贵的东西，要么是被富翁们奢侈掉了，要么就是公款消费，要么就是用于送礼了。”南京市民张美玲说。
记者了解到，消费“天价礼品”的人多数为了送礼。跑项目，升职，孩子上学等等都是送礼的理由。送礼的群体有高收入人群，也有无奈的普通人。在内蒙古一事业单位工作的金凤说，为了能让孩子上个重点高中，她用省吃俭用攒下来的4万元钱给学校领导送了两瓶名酒。
郑州市民唐征说，“买的人不吃，吃的人不买”。去年年底，南京市江宁区原房产局长周久耕被曝抽“天价烟”“九五至尊”而迅速“蹿红”网络。试想一个普通的公务员的收入怎么能消费得起几千元的香烟？当地纪委调查结果显示其确实存在严重经济问题。目前，周久耕已被检察部门起诉。
“椟贵于珠”久治难愈折射了什么
无论是“天价月饼”还是“天价螃蟹”，这些商品早已超出了本身应有的价值，无异于“椟贵于珠”，属于不正常交易。
呼和浩特市民王云飞等众多群众表示，“天价礼品”之所以有市场，有人看重的是包在商品外的“金子”。收礼人表面收的是礼品，自感“心安理得”：不就是一盒月饼，两只螃蟹吗？
中国人民大学社会学教授周孝正一针见血地指出，“天价礼品”交易绝对不是简单的市场行为，而是一种畸形消费，也是一种腐败现象。
“天价礼品”受追捧，至少折射三大问题：一是过度消费。中国还是发展中国家，但却已成为奢侈品消费大国。二是收入分配不均，贫富差距过大，成为畸形消费的社会背景。三是“天价礼品”助长了腐败。
“畸形的需求，畸形的供给，违背社会主义核心价值观。”周孝正说，不要用单纯的经济学观点来蒙人，这实质上就是假借节日之机，以礼尚往来之名，用天价商品作礼品道具，行变相腐败之实。建议有关部门查查“天价礼品”的流向，顺藤摸瓜牵出更多的“周久耕”。
“天价月饼”淡出节日市场，源于国家相关部门出台文件联手整治。但随后一再出现的“天价礼品”说明，仅靠文件规范治标不治本。有关专家认为，如果权力不在阳光下运行，“天价礼品”还会推陈出新。从长远看，遏制“天价礼品”，既要进一步完善价格监管体制，又要坚决推动“制度反腐”。
