昨日，广州市白云区法院对备受社会关注的“兄弟劫持人质筹钱救母”案作出一审判决：以绑架罪分别判处哥哥张方述有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；判处弟弟张方均有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金1000元。(9月27日《羊城晚报》)

　　在此案的庭审中，令人意想不到的是，本应是力证被告人有罪的公诉人，却极为罕见地为两被告人“求情”，认为兄弟俩情节较轻，“两名被告人为筹钱，生成劫持人质、向有关部门要钱的动机，他们的目的与一般犯罪人不同”。

　　张家兄弟俩被轻判了，那么，什么该被“重判”、被改造呢？笔者以为，那就是我们目前的社会保障制度。

　　去年，同样有两个令人难忘而悲伤的司法案件，同样直指“残缺”的社会保障制度。19岁的北京市顺义县农民李大伟听到自己被判决18年有期徒刑时，长舒了一口气，再次抢劫，他为的就是这一刻。身患严重再生障碍性贫血的他，在急救中心等来了专程前来宣判的法官。这意味着，他能到监狱里免费治疗，保住性命。年届七旬的湖南祁东县农民付达信为了老年“不愁吃穿”，在北京站持刀抢劫，他抢劫完了不逃跑，反而等待被抢者喊叫，以便引警察来抓。宣判后，自称抢劫是“为了反映生活困难问题”及“入狱养老”，付老汉恳求法官重判自己，“法官，您再好好审审吧，判得太轻了”。“判太轻，过2年出去还是不能养活自己怎么办”？

　　“病有所医”、“老有所养”，对每一个民众而言，都是最朴实无华的期盼和心愿，可是，当我们的社会保障制度不能随时为这份朴素的愿望“兜底”之时，当他们看不到人生的曙光时，李大伟出现了，付达信亮相了，“劫人质救母”上演了。

　　所以，该被“重判”的是社会保障制度。如果我们的社会保障制度不能及时被改造、被完善，那么，如果有一天，“李方述、李方均”们又遇上了同样的苦楚和挣扎，可能，他们同样会铤而走险！