过去，有关方面对村民选举与村民自治的宗族因素带有某种程度的“假想”成分，即将宗族想象成了“强大的敌人”。然而，就我们已经观察到的事实看，在村委会选举中县乡政府的作用是第一位的，宗族在任何一村的选举中都未能起到“组织者”的作用，介入或干预的程度不深。因此，与强大的政府行为相比，宗族的影响十分微弱。而且，村委会选举越是公平、公正、公开，选民的选择取向就越是理性化，越能跳出宗族血缘的视野来选择自己的“代理人”。这也就是说，要消除宗族因素在选举中的负面影响，问题并不在于选民而在于选举制度及其操作的透明化。

　　笔者以为，在选举中不应当一概地反对“宗族派性之争”。因为没有竞争性的选举往往难以称得上是真正的选举，而选举要有竞争性就不能没有派性竞争。在当今中国农民组织化程度低下的情况下，宗族、房股就成为他们形成竞争的重要资源，成为提升选举公正性和民主性程度的重要条件。

　　不过，应当考虑的是，在选举中如何有效地引导这种竞争，并保障弱势群体(如弱小宗族、房股)的权利。笔者以为，解决这一问题可从选举制度与技术的设计上着手。现在的村委会直选并不利于弱小宗族的竞争，从保障弱小宗族利益的角度看，宜采用比例选举制：如实行选区制，将村干部的名额按一定比例分配到各村落，保证较小的村落也有村干部人选。

　　(作者为西南政法大学中国社会稳定与危机管理研究中心主任、教授肖唐镖)