全国人大代表、中大前校长黄达人谈官员读博问题———

　　“我放心于幼军的论文”

　　羊城晚报特派北京记者 洪启旺 尹安学 许静 薛江华 夏杨

　　声音

　　我觉得你们太关注校长。关键不在于校长，在于学校的理念，不要用行政的手段决定学术的问题。

　　———全国人大代表、中山大学前校长黄达人

　　“下面有不好的风气，但是给我的钱，我统统不要”，“我不敢说所有官员的论文都很好，但于幼军的博士论文很优秀”，“大学不能用行政手段决定学术问题”……正在北京出席十一届人大四次会议的全国人大代表、中山大学前校长黄达人，5日下午被羊城晚报及其他媒体记者团团围住，话题涉及高校廉政建设、防止学术腐败等问题。

　　谈高校廉政建设

　　给我的钱统统退回

　　问：去年一些大学出现了腐败的案件，你怎么看？

　　答：我们学校（中山大学）有没有，我不知道，但至少没有发现。我只能说，我们的班子是团结奋进的班子，大家都愿意做事，而且自己要带头不搞腐败。我就敢说，我们下面有些不好的风气。我每次到下面参加活动，所有给我的钱，我统统退回。我公开说“给我退回去”，所以不要问我有没有拿了。我要是拿了，大家马上就知道。

　　问：你有没统计过一年退回过多少？

　　答：我不知道，也不愿统计。因为连看都没看，信封没有打开就还给了人家，一年退回多少次也不知道。我不能说别人都没有（退回），只能说我没有拿。

　　谈防止学术腐败

　　官员读博不都是混的

　　问：一位教授昨天炮轰高等教育，说我们国家博士生世界第一，但是50%以上是高官在读着，全部都是混出来的，你怎么看？

　　答：这个数字可能不对。根据我这个学校（两个月前我不再做校长）的情况看，第一，我们在职博士生的比例逐年下降；第二，我亲自去听过于幼军博士学位的论文答辩。他是念哲学的，我是搞数学的，所以我只能坐到后面听。他答辩时没有任何稿子，回答提问的时候，他能直接说出在论文第几页第几行是怎么说的。起码他的博士论文，我看着是放心的，（让于幼军）拿中山大学的博士学位我放心。

　　当然，我只说我看到于幼军的论文是优秀的，但不敢说官员的论文都优秀。

　　我最怕对博士弄一个破格录取。所以学校有一条，所有要破格录取的，需要三封教授推荐信。推荐信还要在校园网公示，所以写推荐信的人有压力。另外，我们的博士毕业后，要随机抽取10%的论文送到国内研究生院去，让他们帮我们组织评审。我也不敢说毕业生的论文都好，但学校确实努力保证质量。在中大申请博士学位的人，最后大概只有70%能拿到学位。

　　大学要是有学术腐败，生命就没有了。所以不用别人查，我们自己查。前两年，有人举报某教师的著作，我们组织专家对这部著作进行检查，最后这个老师他自己走人。还有发现一位行政人员也是这样（学术腐败），她的先生也是，两人都离开了。不会每年都有这样的案例，要不还得了？

　　谈高校行政问题

　　别让行政干预学术

　　问：你怎么看大学校长的行政级别？

　　答：我觉得你们太关注校长。关键不在于校长，在于学校的理念，不要用行政的手段决定学术的问题。行政级别有方便的一面，比如我跟各级领导进行沟通时可以提供一个平台。但在学校里，重要的是别让行政干预学术。

　　问：怎样防止行政权力干预学术权力？

　　答：在大学里，学术是第一位的。我说过一句话，教授就是大学。

　　问：但教授的课题好多都是行政领导安排的。

　　答：在我们学校（中山大学），我，以及管财务的副校长有个规矩，不在学校的任何行政经费里拿一分钱。另外，我希望大家不要忘记一条，我们的院长本身是好教授。你说他不能占有资源吗？你不能因为他是院长就不能占。

　　问：这有没有制度保证？你不做校长了，这能否延续？

　　答：我相信后面的人会比现在做得更好。我们取得的每一个成就都是历史的沉淀，而不是我做了什么才取得的，否则是贪天功为己有。而且要相信，后面的人会做得更好。

　　问：你评价一个好校长的标准是什么？

　　答：我认为第一要有理念，第二要干实事。每个人可以有不同理念，但是办大事必须有理念。