前日故宫否认建福宫成为顶级富豪私人会所。昨日，一名知情人爆料，他与百余名长江商学院CEO班学员均收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》。他透露，故宫下属的北京故宫宫廷文化公司表示成为会员可享受在建福宫宴请、开会等服务。(5月15日《新京报》)

　　故宫最近有些遭人烦，一是为“一箩筐笨贼”友情赞助了“演出”场地，在大家以为故宫大案的主角是汤姆克鲁斯的时候，没成想登场的却是龙套ABC，令人大跌眼镜；二是一字之“失”后，竟然指鹿为马说“撼”字更厚重大气，不肯续写一字之师的故事不说，此番文化嘴脸实在落入恶俗的窠臼，令人唏嘘。当此心态下，对于央视主持人芮成钢曝出的“故宫建福宫变成私人会所”新闻，故宫的回应也是欲遮还羞、此地无银：既声称建福宫不是私人会所、富人俱乐部，主要用于接待国内外贵宾参观、举办文化沙龙等，又承认了建福宫的日常维护交给了北京故宫宫廷文化公司。

　　直到知情人爆料：百余名长江商学院CEO班学员均收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》。“一位外籍导游表示，他刚为一位美国亿万富翁全家单独安排在故宫不对外的宫殿里晚宴。”白纸黑字，徽章大印，虽真相未明，但在这个当口现此“物证”、且故宫过往迅疾的危机公关哑然失灵，不免令公众浮想联翩。有人说，这是故宫丢了魂。丢了“玉洁冰清、高蹈飞扬的文化、文明之魂”，丢了“茕茕皓首地寻天问道、不为物欲所钳、不为权势所屈的气魄、精神之魂”。但笔者以为，在这些高蹈价值之下，故宫丢的，只不过是依法管理之魂、法制框架内的权责之魂。

　　故宫是谁的故宫？城市是谁的城市？这都是些不成问题的问题。但遗憾的是，最该大众化的公共资源，却在管理者手里翻云覆雨成私人会所。我们应该还记得不久前的新闻——杭州就这么一个西湖，西湖边一类黄金地段好不容易“还湖于民”拆出来，短短四五年，40余家私人会所用会员制和高价门槛再次圈地独享。类似闹剧，在很多城市都能找到翻版，不独独一个故宫，也不独独一个西湖。

　　公共资源的贵族俱乐部倾向，是个足以令社会警醒的问题。划地而治的结果，蕴蓄的是声声民怨，增加的是贫富断裂。洞开的大门，架不住VIP的门槛，而如果故宫这样的地方果真“限量发售、先到先得”，怕也只是多了一处处隐蔽的“天上人间”。于此而言，故宫的这一连串故事，不能只有谜面、而没有谜底。