廖保平：卫生部有权建“记者黑名单”吗

　　个别媒体在食品安全报道方面确实存在传播错误信息等问题，就像该发言人所说，“很多媒体将食品添加剂就等同于非法的食品添加物”。但因此说是媒体主观上“有意误导”，让人难以苟同。

　　一个媒体经常做虚假报道，传播错误信息，无异于搬起石头砸自己的脚，是自砸饭碗。媒体记者确实应该自律，抵制虚假报道。如果有记者做了虚假报道，自会受到新闻主管部门的处理，无须劳卫生部的大驾，建立什么黑名单。

　　而且，卫生部也无权给记者建黑名单。卫生部既非新闻媒体的法定主管部门，也不是对记者作为消费者进行某种权利授予的组织，也非对媒体监督具有高度公信力的第三方组织。相反，作为有拟定卫生工作法律、法规和方针政策，以及制订技术规范和卫生标准并监督实施等重要职责的行政部门，面对新闻媒体这一社会公器时，有义务接受记者采访，理由有二。

　　首先，根据政府信息公开条例的规定，行政机关对以下政府信息应当主动公开：(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；(二)需要社会公众广泛知晓或者参与的；(三)反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；(四)其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。

　　食品安全关系民众的生命安全，涉及公民的切身利益，公众需要从卫生部门获得必要的食品安全信息，当媒体对卫生部门进行采访时，卫生部门没有不接受采访的理由。

　　其次，舆论监督是民众监督的一部分。新闻出版总署新修订的《新闻记者证管理办法》规定，记者的合法采访活动受法律保护，“各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障”，“任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动”。

　　因此，卫生部自建记者黑名单，于法于理是说不过去的，也是难以服众的。

盛翔：治理食品安全为何拿记者开刀

　　与媒体保持更好沟通，尽快澄清失误报道，是有关部门一项重要工作，而不应该是站在权力的制高点，动不动就建黑名单就搞封杀——如果这样就能减少食品安全事件的发生，媒体记者被列入黑名单倒也有必要，问题是，有这种可能吗？