审计署的建议是，按照“谁举债、谁负责”的原则，区别不同情况积极稳妥地处理存量债务。对竞争性项目和有经营收益的公益性项目形成的债务，应剥离政府偿债责任，主要由项目自身收益来偿还；对无收益公益性项目形成的政府负有偿还责任的债务，有计划地通过预算安排落实偿债资金。

　　汇丰银行大中华区首席经济学家屈宏斌认为，应当拿出一个可行的与时效性相配合的短、中、长期的债务问题解决方案。短期内基本上可行的就是地方政府用更透明的方式举债。但长期来讲，还是要采取盘活资产、进行税制改革等最终解决方案。

　　目前，融资平台公司是我国政府性债务主要的举借主体，且数量多，债务规模大。至２０１０年底，全国省、市、县三级政府融资平台公司总数高达６５７６家，相应的政府性债务余额占债务总额的近一半，其中大部分政府负有偿还责任。

　　审计发现，一些融资平台公司存在法人治理结构不完善，内部管理级次多、链条长，资本金到位率低等问题，盈利能力较弱。仅２０１０年度，全国就有超过四分之一的融资平台公司出现亏损。

　　去年以来，国家着手对融资平台公司存在的风险隐患进行核查和处理，在很大程度上起到了堵塞漏洞的作用。目前，社会各界普遍认为，应继续推进融资平台公司的清理规范，坚决制止地方政府违规担保行为。