404 Not Found

根据资料图片和中央各电视台公布的损坏件图片对比

　　今天最早爆出故宫瓷器门的网友“龙灿”凌晨在博客中质疑，故宫昨天公布的破损文物宋代哥窑为赝品，并公开提问故宫博物院副院长，调查组组长陈丽华女士，希望对方给出回应。

　　龙灿表示在看到照片后，他主要比对的是瓷器外形，色彩和刀片(纹路)。网友们的三组比对图片进行了截图，可以很明显的看出故宫公布碎盘的纹路和故宫官网上的照片的确有很大的不同，而盘子的底座颜色也是一白一黑，也很不一样。龙灿认为官网上整个故宫只有一件宋代葵口盘，因此他怀疑进行检测的就是已经被掉了包的赝品。

　　故宫新闻发言人冯乃恩刚刚接受了记者的采访，语气很平静的对记者说：

　　冯乃恩：其实这个没有什么，这个故宫同名的有好多，但是编号不同，这是误传。

　　记者：到底是不是只有一个？

　　冯乃恩：不止一个。

　　记者：有几个？

　　冯乃恩：我不搞业务我不知道。

　　昨天记者采访过台北故宫博物院登录保存处处长稽若昕，她介绍了台北故宫在进行检测时的常用方法：台北故宫里的文物分为国宝、重要古物和古物。但无论哪一级别的文物检测时都要至少要有四名工作人员在场，而对瓷器的检测常常以碎片为主。一般来说检测台是固定的，台子基本上不应该有升降。如果说台子有所升或者降，更好的方法是拿另外一件高度、大小差不都的替代品，把高度找好了之后，再把真品放上去。

　　冯乃恩对这种替代法听后的回应称：这个方法是个很好的方法，我们会参考借鉴。