商品流转税是否应取消 ？

　　与合乎法规相比，不少人更倾向于尊重情理。

　　中国政法大学财税研究中心主任施正文教授表示，尽管按照相关法律规定，“月饼税”属个人所得税，“加名税”属契税，都是合法征收的。但并非都符合人之常情。

　　地产名人任志强则在微博中针对“月饼税”写道：“如果是恶法，合法也应改掉。如果是不合法就更是恶税了。为啥不说三千五以下的免收呢?”

　　事实上，无论是月饼税还是房产证“加名税”，这背后实质反映的是民众对“税负”的态度以及对税收征收和标准的关注。适当减轻税负才是不少业内人士和网友的内心期盼。

　　网民“汤燕雯”认为，关税及商品税的税率过高和重复征税现象，直接导致国内物价虚高，必须减少税负。以买一盒月饼为例，生产销售企业要缴纳营业税、增值税，购买者要缴纳消费税，这些税负成本最终都转嫁到消费价格上。民众在为月饼高昂消费税“埋单”后仍需缴纳个税，有双重征税之嫌。

　　社会学者郭簃建议，国家应规定价值较低的实物福利免征税，可借鉴国外类似做法。

　　施正文则建议可考虑降低或者取消商品流转税。他指出,对月饼既征个人所得税,也征增值税和营业税,这种叠加征税做法合乎我国税法相关规定,也符合我国复合税制的制度现状。尽管如此，这种复合税制在发挥税收调节收入分配、缩短贫富差距方面的作用其实有限。如果取消流转税(包括增值税和消费税),老百姓面临直接缴税,会避免隐性税收也避免了重复缴税。

　　据业内人士介绍，目前我国商品流转税偏高,有的高达30%。若取消这部分税收,物价会降低,企业也减少了税负,员工税前收入也会提高。

　　争议凸显纳税人权利意识提升

　　与此同时，税收体制的透明和监管成网友关注焦点。

　　不少网友表示，现在不少税都是直接打在商品价格中，实际消费者在购买商品过程中，已负担了税收。但目前税收体制还不是很透明，哪些该收，哪些不该收，收多少合适。公众有权知道，税务机关有义务向公众说清。

　　对于“税负”的关注从侧面反映了我国纳税人权利意识的提升。