解说：

　　参与调查的记者拿到了业内人士提供的药品价格目录，里面涉及上百家药厂和上万种药品。从企业出厂价和医院零售价，对比结果让人感觉有些惊心动魄。在记者随机选取的20种常用药物中，从出厂到医院利润都超过了500%。其中天津药业集团新郑股份有限公司生产的规格为2毫升4毫克的氢溴酸高乌甲素注射液，出厂价每支0.52元，中标价16元，医院零售价18.4元，中间利润超过了3400%。山东方明药物股份有限公司生产的规格2毫升20毫克的盐酸奈福泮注射液，出厂价每支0.32元，中标价18.49元，医院零售价21.26元，中间利润超过了6500%。

　　记者：

　　这里面的差价一般都有多大？

　　赵连璧医药行业业内人士：

　　一般情况下平均在五倍以上。

　　记者：

　　五倍以上，高的话能有多少倍？

　　赵连璧：

　　高的话二三十倍都有。

　　解说：

　　更值得注意的是，同一款药品在不同的城市却有不同的标价。记者采访到的这位张先生，就在不同城市使用过同一种名叫克林霉素磷酸脂的注射液，他的发现是价格差异巨大。

　　张先生：

　　也就是十元钱吧，所以我就产生一种怀疑的态度，我心想怎么在北京将近40元钱，这儿怎么才将近10元钱，相差这么大。

　　解说：

　　从药品生产到药品代理公司，再到政府的招投标管理部门和医院，这到底是一个什么样的链条？正在推行的药品集中招标政策，为什么会产生如此的高利润？面对舆论关注，国务院医改办就多地药品价格高利润现象做出回应。有关负责人表示：常用药品的利润之所以出现不同地区这么大的差异，其原因正是基本药物采购机制的推行进度不一。在基本药物采购机制实施一年之际，全国超过2/3的省区市按新机制出台了采购文件，确实有效地降低了原来的药品价格，但是还有北京等九个省区市未严格按照新机制采购和未出台文件。而至于9个省区市为什么目前尚未严格执行新的基本药物采购机制，国务院医改办没有做出进一步的说明。

　　白岩松：

　　昨天是新的基本药物采购指导意见出台了整整体一年，但是包括北京在内的九个省市区没有进入到新的指导意见指导的过程当中，还用的是旧的招标方式。这里有什么差别？举两个例子，受受刺激。举第一个药品，先不说名字，时间太长，出厂价是6毛钱，不算贵。白的这一面实行新的一年的中标价，河南6.7毛，涨了7分钱，山东省7毛，涨了1毛钱，陕西省6.8毛，涨了8分钱，都比较靠谱。没实行新的采购机制，北京多少钱？11元元，首都是不是价格也得必须是处于榜首，但是怎么差这么多？

　　再看一个药品，这个药品出厂价1.29元，实行了新的标准，山东是1.64元，涨了3毛多钱，四川省是2.14元，涨了8毛多钱，湖北省是1.38元，才涨了9分钱，北京呢？北京是9.55元，涨得太多了，比三家价格加起来还高。

　　看到这儿的时候，估计很多人心里平衡了一下，平常高考的时候都说北京的分太低了，太占便宜了。但从吃药治病来说，北京人可没占便宜，而且吃了大亏了，您看其它的地方多便宜。为什么会出现这样一种状况？接着往下看。

　　（播放短片）

　　记者：

　　克林霉素磷酸脂注射液的招标价是多少钱？

　　上海市医药集中招标采购事务管理所工作人员：

　　我们工作组不知道，因为早就发出去了，我们都看不到了。

　　天津市药品集中采购招标中心工作人员：

　　现在好多人都在打电话问，各个方面都在问这个问题。如果光是电话说，我怕说不清楚。

　　黑龙江省政府采购中心工作人员：

　　电话我也核实不了你的身份，如果你有需求的话，以媒体的身份来找我们相关的部核实，好不好？

　　解说：

　　中标价到底是怎么出来的？连记者的采访都困难重重，更不要提普通的民众。明明经过了政府的集中招标，为什么还会出现如此的高利润？每一个人都在问这样的问题。