“《新上海滩》《风声》等影视作品中大量吸烟镜头是在教唆青少年吸烟”，“《让子弹飞》《新少林寺》血腥暴力镜头会吓坏小孩”……电影控制烟草镜头、限制血腥暴力场面成为今年全国两会代表委员热议的话题。

　　相比“控烟”、“限暴”等具体措施，不少人提出出台“电影分级制”来约束。喊了很多年至今仍无下文的“电影分级制”到底遇到了哪些障碍？在分级制度未出台前，有没有办法减少吸烟、暴力镜头对孩子的伤害呢？

　　电影分级

　　一个屡被提出的老话题

　　电影分级制在国内是个老话题，每当银幕上出现有关色情、暴力、恐怖的“现象级”影片时，在禁与不禁、剪与不剪的口水战后，“电影分级制”话题就会被重提。《色·戒》《唐山大地震》《让子弹飞》等都曾引发过此类讨论。

　　国内舆论对能否推行“电影分级制”一直难以达成共识。每当讨论“电影分级制”时，持反对意见人士就会担心，一旦放开分级，大量黄色、暴力的东西会不会泛滥？导演会不会以艺术为借口大量拍摄色情场面？同时，“电影分级制”也有较高的支持率。不仅很多家长举双手赞成，认为分级能保证孩子不受不良信息的侵蚀，吴思远、张艺谋、冯小刚等电影界重量级人物也都公开支持，表示分级能让电影创作环境更宽松。

　　去年年底，广电总局副局长赵实公开表示，我国目前不宜推行“电影分级制”。为何？

　　推行条件并不成熟

　　“国内经济文化发展水平以及电影管理水平还难以达到分级的要求。也就是说，管理跟不上，分级制度无从谈起。”广电总局去年在新闻发布会上解释暂不推行“电影分级制”时表示。

　　“分级标准就是个难题，分几级？怎么分？弄不好都会有争议。”广电总局表示了担忧。据了解，1989年《寡妇村》公映时就提出过“少儿不宜”的标准，却没有起到分级的作用，如今“少儿不宜”还成了炒作手段，这让广电总局在制定分级标准上格外审慎。“这一点不妨学学好莱坞，如拍摄暴力场面时要具体到流多少血，多大年龄观众才有资格看，划分虽机械却十分有效。除电影专业人士外，社会人士尤其是妈妈级别观众参与也非常必要，能让标准更完善。”媒体人隋晓琳曾在文章《千呼万唤的电影分级》中建议。

　　市场监管漏洞可能让“分级制度”形同虚设也成为担忧之一。“分级制度产生后，谁会站在影院门口堵住18岁以下的观众呢？根本做不到像国外那样：如果未成年人没有父母陪同进了影院，父母就会受到严厉惩罚。在国内，就算影院里挡住了，未成年人也许还能通过网络下盗版来看。”广电总局还表示，“电影分级制”还需院线管理制度、版权保护及法律监管措施的尽快完善加以配合。

　　建议先推行“分类管理”

　　在“电影分级制”迟迟无法出炉的情况下，有专家认为“分类管理”是一种值得推行的办法。北京电影学院教师刘军建议，由相关行业组织或社会公益组织出面，对近期上映的电影进行科学地简易分类，给观众、特别是家长提供指导。

　　这一提议得到不少业内人士的赞同，“去年西班牙惊悚片《孤堡惊情》公映时，发行方就在影院设立了观影警示‘未成年人慎看’，《2046》公映时也这么处理过。虽然没有要求影院强制实施，至少给家长提了个醒：不要带孩子去看。”上海联合院线副总吴鹤沪接受本报记者采访时说。

　　“社会公益组织对电影进行分类和提醒，也是一些成熟电影分级制度的雏形。”学者秋风曾在网络撰文写道。据了解，上世纪40年代日本政府推行分级制度，一开始只分两级：适合未成年人和不适合未成年人，更没有市场监管组织。由于分级制度效果不明显，几年后，由社工、妇女和商人等社会各界人士自发成立了名为“映伦”的独立组织，该组织对影片进行分类、评级和监管，日本“电影分级制”由此逐渐完善。