荆楚网消息(楚天都市报)记者 罗欣

　　一个点能否构成一条直线？如果拿这个问题考中学生，他们会给出同样的答案：不能。但是，在今年四川省高考作文题中，命题者称：一个点可以构成一条线，可以构成一个平面，最后构成立体……网友炮轰：短短两句话反映了出题者的无知。

　　网友：这样的高考题是考生的悲哀

　　2010年高考四川卷语文作文题如下：一个点可以构成一条线，可以构成一个平面，最后构成立体。人生就像不规则的几个点，这些点又可以连成无数条线，这些线又可以组成不同的平面，不同的平面又可以组成不同的几何体。请从人生的角度写作。据此自拟题目，写一篇不少于800字的文章。

　　这道被指“无知”的高考作文题上网后，立刻引发热议。有网友称，可能参加高考的学子都知道，一条线是由无数多个点构成的，所以，“一个点”是不“可以构成一条线”的，也不“可以构成一个平面”，更不可以“最后构成立体”。

　　还有网友表示：“这样的逻辑思维和知识水平，居然来出高考作文题，真是广大考生的悲哀！”

　　重点中学数学教师：表述的确有常识性错误

　　华师一附中数学高级教师、奥赛教练帅建成认为，四川高考作文题的说法，确有常识错误。合理的数学表述应该是“点移动构成一条线、线移动构成一个平面、面移动构成几何体”，或者“线是点的集合”。

　　四川省教育考试院：“我们认为命题没有问题”

　　昨日，记者电话采访四川省教育考试院有关负责人，他们认为“没有问题”。

　　此负责人说，对于任何问题大家都可以议论，对问题的看法也可以有不同的看法。至于网友对四川高考语文卷作文题的议论，表明大家对高考的关注，这是件好事情，至于谁对谁错，没必要关注。

　　教育专家：高考命题出错会误导考生

　　著名语文教育家、湖北省语文特级教师、首届武汉市“十大名师”洪镇涛认为，现在的高考作文命题方向上有问题，走的是八股文路子，以四川作文题为例，让考生去诠释一个常理，是关着门出题、冥思苦想的结果，也因此出现了这种常识性错误，很不应该。

　　“高考命题是非常严肃的事情，应避免出现这种低级错误。”华师一附中语文特级教师周文涛说，语文试卷涉及的知识面较广，若让命题者把每个学科的知识都弄清楚也不太可能，但这不能成为出错的理由，“高考有命题和审题。当语文命题涉及到其他学科知识时，要请专家进行分析和审核，让问题消灭在萌芽阶段。”

　　周文涛特别指出，近些年有些不好的风气，认为社会不应该将严肃的高考题拿出来讨论和质疑，“正是因为高考很严肃，一旦出现问题，应及时纠正，若拒不认错，会对考生造成误导。”

　　八卦高考：安徽“零分作文”现网上阅卷教师称应属恶搞

　　中国新闻网6月12日报道：今年安徽高考作文要求考生理解一首诗，并根据哲理下笔成文。在各大门户网站的调查中，安徽今年的高考作文题高居“最难作文”榜首。

　　11日，我省阅卷老师们才开始试评高考语文试卷。可让阅卷老师没想到的是，多篇所谓安徽高考“零分”作文已经浮出水面。记者浏览一些知名论坛和贴吧发现，仅安徽今年的高考“零分”作文就有4篇。

　　一篇标题为《囧——费解》的所谓安徽“零分”作文语气颇为调侃：“水深的地方不种菱种什么，种麦子淹死了！”该文作者还依据“因地制宜”，思维跳跃地联想到时下火爆的电视相亲节目，“现在这个社会，有钱才是王道！ ”，“"我宁愿坐在宝马车里哭泣，也不要坐在自行车上笑！"事实呢，它真的胜于雄辩！ ”

　　另一篇安徽“零分”作文则充斥着打“CS”、“泡妞”等词语，“通过三年艰苦奋斗，我终于完成了高中貌似美好的摧残式教育。”“这三年让我深深的熟悉：没有老师的责骂，我将寿与天齐；没有堆积如山的作业，我将CS到底；没有保安同情放行，我将活不下去；没有向女人告白后的拒绝，我将自信到底！ ”

　　第三篇作文全篇则满含追悔之意，因为老师押的作文题一点也没涉及：“语文老师高考前给我们押题目，说高考作文大都紧扣时事，多写一点感想，比如四体会在合肥召开的感想，比如富士康十二跳的感想，比如玉树今年地震了，我们是不是也要带着感动出发……看了这个题目，我很为我们的语文老师伤感……”