核心提示：文强的妻子周晓亚归案后表现得主动积极，对共同受贿部分全部承认并在法庭上说“文强不如狗”。然而，在得知文强一审被判处死刑时，周晓亚将一些受贿行为大包大揽，极力为文强开脱。其辩护律师解读称其不能接受丈夫被判死刑。

对于文强的妻子周晓亚180度转弯的变化，其辩护律师倪泽仁解读了其中的曲折详情。

　　人民网6月20日报道 在和文强共同受贿一案案发后，文强的妻子周晓亚归案后表现得主动积极，首先把受贿的事实和赃款的去向做了交代，对共同受贿部分全部承认并在法庭上说“文强不如狗”。

　　然而，在得知文强一审被判处死刑，自己被判处8年有期徒刑后，周晓亚在二审时，将一些受贿行为大包大揽，称她收受的很多财物及房产文强不知情，属她一人所为，极力为文强开脱。

　　对于周晓亚180度转弯的变化，其辩护律师倪泽仁解读了其中的曲折详情。

　　行为怪诞的会见

　　2010年1月1日，酣睡中电话骤响，来电显示为重庆，顿时我心头一惊，睡意全无。刚刚结束了世纪大案“亿霖传销”和“山西溃坝”案件的辩护工作，受周晓亚亲属的委托，我又接受担任“重庆打黑”系列案中文强妻子周晓亚的辩护人。

　　2009年12月12日，李庄因涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证罪，触犯《刑法》第306条，被重庆市公安局江北分局刑事拘留。次日，经江北区人民检察院批准，被依法执行逮捕。李庄案中，媒体网络给“重庆打黑”系列案件中从事辩护工作的北京律师形成了强大的舆论压力。

　　律师们只要听说谁将前往重庆，总要送以善意的叮咛“小心点。”前车之鉴告诉我，代理这种案件，有可能被媒体网络推到台前大出风头，但也有更多的可能是被媒体网络唾骂不止。

　　不过，一个被采取强制措施的犯罪嫌疑人，面对强大的国家司法机关，在长达一年的诉讼期间被关押在看守所，与世隔绝，处于一种“二比一”的强制困境。此时的律师，更有义务代表其家人“探亲抚慰”，并为其提供法律帮助。作为一名律师，无论如何不能在当事人求助法律帮助的时候，以个人安危和意愿而婉言谢绝。

　　不过，接待周晓亚的委托人那天，双方谈话前的“怪诞举止”，让我每次回忆起来，还是觉得既好笑又无奈。

　　当时，我住在重庆某酒店。委托人进房间后，先将自己手中的3部手机的电池板抠下，放进洗手间，并用浴巾掩盖好。我也按照如此“程序”做好准备。随后，双方的谈话开始。由此可见，李庄案带给律师界特别是刑辩律师的后遗症是多么严重，不少律师在会见中的言辞也表现出躲躲闪闪。

　　2010年1月25日，我接到了重庆市第五中级人民法院发来的《出庭通知书》。周晓亚受贿一案，定于2010年2月2日9时30分在重庆市第五中级人民法院大审判庭审理。

　　根据重庆市人民检察院第五分院的《起诉书》，此次开庭审理的被告人有文强及其妻子周晓亚、重庆市公安局刑事警察总队原副总队长黄代强、重庆市公安局公共交通治安管理总队原副总队长赵利明、重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛。上述5名被告人被控涉嫌受贿等多项罪行。本案审判长为刑一庭庭长，出庭公诉人为“十佳公诉人”么宁等3人，5名被告人均委托了辩护律师。

　　根据法院安排，开庭时间将持续5天。

　　开庭前后的反复

　　2010年2月1日当晚，我再次从北京飞往重庆。

　　重庆市第五中级人民法院坐落在渝中区南纪门，这里足以体现老重庆的街巷风貌和百姓生活。之后的日子里，这里异常热闹，法院门口挤满了伸长脖子窥视法庭的人们，附近宾馆住满了来自全国各地近百家媒体的记者，法院周边拥挤的“苍蝇馆子”里座无虚席，坐满了操着不同口音的斯文食客。

　　作为周晓亚的辩护人，我已经在法庭上坐了4天，包括晚上的3小时，被告人周晓亚对检察机关指控其与丈夫文强，共同收受800余万元贿赂的事实统统承认，但被告人文强却说：“老婆收钱后，大多数没有告诉我。”

　　2月6日，庭审将进入法庭辩论阶段。经过几天的法庭调查和举证质证，我认为5名被告人的犯罪行为，远不同于媒体报道的那样。根据检察机关的指控，周晓亚作为一个非国家工作人员，其之所以构成受贿罪，是因为其丈夫文强属于国家工作人员，她属于法律规定的“特定关系人”。

　　根据法律规定，共同犯罪不可或缺的两个要件为“授意”和“共谋”，也就是说周晓亚要告诉文强“谁送钱，办何事”。如果不转达，就不能认定文强构成受贿罪，周晓亚也就不能构成受贿罪的共犯。

　　通过5天的庭审调查和举证质证，周晓亚对所收钱财的全部事实供认不讳，但在“是否告知文强”的细节上，却出现了不同的声音。周晓亚在庭前的审讯笔录中供认收钱告知了被告人文强，但当庭举证的笔录中均简单出现了“我告诉了文强” ，而告诉的内容却没有具体供述。

　　而文强当庭对很多受贿事实坦言：“她收的钱，相当部分没有告诉我。”并在举证质证过程中多次供述：“多数没和我说过。”所以，作为口供基准的被告人周晓亚发生了变化。这一核心事实不经当庭质证，特别是不对周晓亚与文强的口供当庭质证查实，无法认定这种特定关系人依附型的共同受贿犯罪。

　　经过5天5夜的审理，轰动全国的重庆文强涉黑受贿系列案件终于结束了。我也返回北京，搜索网络方知，法庭上我对两个程序问题的激情辩论，引起了媒体的热炒。有的报道为“炮轰”公诉人，有的表述为“斥责”检控方，还有的报道为“周晓亚的辩护人情绪激动地表达了对诉讼程序的不满”，更有甚者，竟然演绎到我的辩护是对整个重庆打黑的抨击。

　　二审时的默契回答

　　2010年4月4日，我突然接到重庆市第五中级人民法院《延期审理决定书》的传真，被告知“因公诉机关需要补充侦查，于2010年4月2日向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月”。

　　然而2010年4月9日下午，我突然又接到重庆市第五中级人民法院的电话。通知我案件于2010年4月14日上午继续开庭，对新证据进行质证，下午3点全案宣判。

　　案件结果会怎样？文强也许不会被处以极刑立即执行，但其所犯受贿罪的金额非常危险。因为，在我国审判实践中，有的受贿金额一个亿死不了，有的区区几百万便可以处死，差距之大令人费解。但其妻子周晓亚的刑期应当在15年以下，我当时这样想。

　　4月14日上午9点整，文强一案在休庭两个多月后继续开庭审理。法院仅有30多人参加旁听。9时整，文强在法警的搀扶下，步履蹒跚地走向被告席，精神大不如上次开庭。文强的穿着还是第一次庭审时的黑灰色休闲夹克衫。

　　上午的开庭只进行了14分钟，内容为对同案被告人赵利明馈赠给文强、周晓亚的一幅价值364.12万元“青绿山水”画重新鉴定后的法庭质证。早在2月2日的庭审质证中，重庆市人民检察院第五分院指控被告人文强、周晓亚收受同案被告人赵利明行贿的价值364.12万元的张大千名画，构成受贿罪。

　　当时，我和被告人文强的辩护律师杨矿生等人，均对该画是否属于真迹以及价格鉴定结论表示异议，并强烈要求重新鉴定。休庭后，第五中级人民法院尊重辩护人的意见，申请国家文物局的文物鉴定委员会进行了重新鉴定。

　　2010年3月9日，国家文物鉴定委员会组织有关专家，对重庆市第五中级人民法院送鉴的落款为张大千的“青绿山水”图(画名为《蜀山携琴访友图》)进行了鉴定，鉴定意见如下：此画上款“静庵先生”，笔墨粗俗，款字浮弱，经鉴定为一般仿品。

　　据此，我发表三点质证辩护意见：一、既然该画经过国家最高、最专业、最权威的鉴定机构鉴定为一般仿品，系十足的假画，那么，就无需再进行任何形式的价格鉴定；二、非常感谢法官采纳了辩护人的辩护意见，它再一次表明了作为法官所具备的中立、公正的职业品格；三、请判决否定检察机关对该笔受贿事实的指控，并从被告人周晓亚的犯罪金额中减去相应数额。

　　当时，根据我的乐观估计，被告人周晓亚已经从受贿816.42万元降低为442万余元，且具有自首情节，为此，其量刑的区间和基准应当在10年或10年以下。然而无论我人在哪里，办理重庆打黑案件所产生的隐忧始终挥之不去。

　　4月14日下午，法院判定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪四项罪名，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

　　周晓亚因犯受贿罪，具有自首情节，被从轻判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币50万元。面对判决结果，文强没什么反应，很平静。周晓亚则情绪激动，当庭失声痛哭，瘫软在地。

　　宣判的次日，我在重庆江北区看守所最后一次会见了周晓亚。令我吃惊的是，周晓亚已经从我第一次会见时的傲慢、怀疑，第二次的惊恐、侥幸，转化为宣判之后的痛悔和彻悟。她是拿着厚厚的判决书，穿着“0027号”囚服，边哭边走，进入会见室。

　　一个人一生中遇到丈夫判处死刑，儿子不知去向，自己又被判处8年有期徒刑，这当然是最大最惨的事情。出于职业习惯，我问候了她前一天晚上的睡眠状况。同时，也请她谈谈对判决的感受以及有关丈夫、儿子、家庭、人生等话题，最后再平静理智地决定是否上诉以及怎样上诉。

　　她的第一句话是：“昨天晚上吃了很多药才勉强闭上眼睛，文强判死刑，太重了！”我问她：“昨天你在法庭上，突然变得无法控制、抽泣不止，继而瘫软在地，最后又双脚跳起，奋力跺脚，以至于法警将你带离法庭。如此强烈的反应，是不是因为文强被判处死刑？”

　　“当然！他就是一个普通的受贿，没有利用职权整人，没有人命，没有给国家造成损失，比他受贿多得多的人都没有死，凭啥判文强死刑？我要上诉！”

　　会见过程中，周晓亚不时流露出对丈夫、儿子的牵挂，向我探寻有关情况。如文强是否上诉？儿子现在被关押在什么地方？周晓亚还十分失望地问道：“我还能否和文强再见最后一面？”

　　最后，我根据其口述内容当即书写了刑事上诉状，并让其签字，按照其意愿提交到了重庆市第五中级人民法院。

　　5月13日13时，文强案二审在重庆市高级人民法院继续公开开庭审理。在结束对文强的发问后，周晓亚开始接受法庭调查。周晓亚在陈述上诉理由时表示，一审判决部分事实不成立，并称量刑过重。

　　庭审中，文强和周晓亚两人的回答很默契，这与一审期间两人表现状况完全不同。周晓亚将一些受贿行为大包大揽，称她收受的很多财物及房产文强不知情，属她一人所为，极力为文强开脱罪行。

　　5月21日，文强案宣判，重庆市高级人民法院依法驳回文强、周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛5人的上诉，维持一审法院的判决。回到宾馆，我的心情久久不能平静，丝毫没有以往办完案件后如释重负的感觉。

　　站在房间里，我望着枯水期的嘉陵江和眼前陈旧简陋的民舍，沉思良久。我也在想，贪污受贿10万元以上的量刑幅度在10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑之间。尤其是死刑、死缓，也不可能有任何界限。如此宽广的量刑区间已经引起刑法学界的关注，尤其是有些个案刑罚裁量随意性已经显现，且极不平衡。

　　嘉陵江上轻雾弥漫，山城上空阴霾涌动。我拿出相机拍了一张山城小景，随即拉着行李，拔出门卡，退掉房间，直奔江北机场。