再延伸到关键的锂电池正极材料上，目前主要有钴酸锂、锰酸锂、三元材料和磷酸铁锂等四种，各自有对应的上市公司。其中，钴酸锂技术最成熟，磷酸铁锂则因成本低、安全性能高而最被看好，但其能量密度相对较低，且合成条件严格，产品质量的一致性较差。

　　“从目前的情况看，没有哪种材料拥有绝对的优势，关键要看技术的创新和进步。”中国电池工业协会副理事长兼技术委员会主任王金良告诉记者。

　　实际上，对于中国的磷酸铁锂材料企业而言，要想实现产业化的另一大障碍来自于国外专利的限制。早在数年前，海外企业已就磷酸铁锂的核心技术在中国申请专利，业界担心一旦中国的磷酸铁锂材料开始规模化生产，专利瓶颈会使得行业重蹈DVD企业被迫缴纳高额专利费的覆辙。

　　“专利的问题无法回避。目前电池工业协会已向国家知识产权局提出了专利无效的申请，估计要等到年底才能见结果。”王金良说。

　　两因素制约部分锂公司概念炒作胜于实际价值

　　虽然面临着技术路线上的争议和产业化的障碍，市场对于锂概念公司的追捧度仍然非常高。抛开赣锋锂业和天齐锂业这样的纯正锂业股不说，A股市场上和锂“沾亲带故”的个股有数十只之多。如掌握上游矿产资源的西藏矿业和中信国安，生产锂电池电解液材料的江苏国泰和多氟多，生产锂电池隔膜的佛塑股份等等。还有很多公司正在筹备上马锂电池相关项目，以至于机构戏称这种现象为“有锂走遍天下”。

　　但在业内人士看来，这些锂概念上市公司普遍有两个缺陷：首先，相当一部分公司并未掌握深加工的核心技术。如中信国安，这家老牌的信息技术公司因在青海拥有盐湖卤水资源而备受市场关注。不过，迄今为止公司仅仅能够从卤水中提取基础的工业级碳酸锂，对于高端的电池级碳酸锂刚刚涉足，尚没有大批量生产。

　　“基于此，我们将很多锂概念公司仅仅视为资源型企业而非高科技企业。”一位关注新能源行业的私募基金人士表示。一旦脱去高科技的光环，这类公司的高估值基础将被大大削弱。

　　其次就是锂电池业务对部分上市公司的业绩贡献非常有限。如生产锂电池电解液的创业板公司新宙邦，2010年上半年此项业务收入约6800万元，占总营收的比例只有30%，且电解液27%的毛利率也低于公司另一项产品电容器化学品34%的水平。

　　“我国锂行业的特点一是附加值低的基础锂产品比重高，二是关键提纯技术和深加工技术均与国际水平有差距，需要加大研发创新力度。”天齐锂业总经理姚开林说。这意味着，许多搭乘“概念”快车而实际业绩平平的锂电池个股，虽然一时股价狂涨，但终将随着时间推移而被大浪淘沙。