武汉官员摘得鲁迅文学奖 "羊羔体"满世界跑-时政新闻

第五届鲁迅文学奖诗歌奖得主车延高网络遭炮轰

　　第五届鲁迅文学奖评奖结果10月19日晚公布，但令人意想不到的是，因为武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项而引发了网友的热烈讨论，“羊羔体”（车延高名的谐音）顿时成为网络热词。

　　□首席记者张体义

　　事件缘起

　　“羊羔体”突然走红

　　19日晚，第五届鲁迅文学奖公布不久，文艺评论家、诗人陈维建更新了他的微博：诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高诗《徐帆》：徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马场/那边，我家/住在西商跑马场这边/后来她红了，夫唱妇随/拍了很多叫好又叫座的片子……陈维建在其微博中明确的表示了对“羊羔体”的反对，称要横眉冷对“羊羔体”。

　　就像当初“梨花体”一样，“羊羔体”迅速在微博上热传。截至记者发稿前，陈维建提出的“羊羔体”概念的微博已被转发5969次，评论达2239条。

　　“羊羔体”一天之内风靡网络。

　　网友热议

　　官员里面诗写得最好的

　　因为直白的表达，网友称“羊羔体”是继“梨花体”之后，又一“口水诗”的代表。“什么是诗，一句话分成好几行来说就是诗”。

　　网友“谭飞”在微博上说，《徐帆》简直不忍卒读！这样的人得了鲁迅文学奖，估计得把鲁迅气死、羞死，把赵丽华笑死。

　　有网友认为，“羊羔体”获奖，是“中国文学的悲哀，诗歌的堕落，鲁迅的耻辱”。

　　但也有网友认为：“他是官员里面诗写得最好的，也是诗人里面官做得最大的……”“多几个好官员写诗，让他们心存诗意，是中国文学和诗歌之幸事，是一个民族之幸事！认真读了几首，诗中有真情，足矣！”

　　尽管毁誉参半，但毫无疑问，“羊羔体”已然走红。网友不断在微博谈论，并有网友结合社会热点模仿“羊羔体”做诗。如一位网友为“河北大学撞人事件”中的李一帆写了一首“羊羔体”诗：李一帆的帅气是纯爷们的帅气/我一直想见他，至今未了心愿……后来他撞人了，红了/还喊了句“我爸爸是李刚”。

　　命名者说

　　我爱鲁迅，我爱诗歌，反对“羊羔体”

　　20日，以“梨花体”诗闻名网络的作家赵丽华通过微博表明了自己的态度，“其实鲁迅奖跟鲁迅狗屁关系没有”，所以也没必要在意这样一个假鲁迅之名的奖项。

　　赵同时也表示，无论“梨花体”还是什么“羊羔体”，最早提出这种概念的都肯定是个浅薄、牵强的人，因为根据一首诗或几首诗就给人简单分类划派是很缺乏常识的，苏轼也有婉约的诗，李清照也有豪放的词。

　　最早提出“羊羔体”概念的陈维建昨日针对赵丽华的说法更新了微博：我后知后觉现在才看到这个，哈哈，我不想出手，非得逼我出手啊？先让她三分，她叫嚣厉害了，再回她一针。

　　陈维建在微博中声明：我不接受采访，微博言论随便用，我爱鲁迅，我爱诗歌，反对“羊羔体”，谢谢。

　　昨天，记者反复拨打陈维建的电话，并通过陈维建的同事和他联系，他依然不愿接受采访。

　　昨晚，陈维建再次更新微博：睡完大觉/又见“羊羔体”满世界跑/看到还有朗诵的视频/哈哈，真给力啊/顺带说一点/我与车延高是纯陌生人/大家不要多猜了/我不接受采访或回应/纯属个人爱好/呵呵……

　　车延高回应质疑

　　写诗让我懂得为官之道

　　在“羊羔体”风行网络之后，车延高迅速在博客中作了说明：各位朋友，《徐帆》一诗共37行，朋友贴后，因为微博限定百字，所以大家只看了前8句。于是就有了误解。欢迎来我博客看《向往温暖》的几首诗选和附在最后的那首完整的诗歌。这首诗是刚写的探索诗。欢迎大家指正。

　　在接受媒体记者采访时，车延高介绍说，《徐帆》是他为《大武汉》杂志专栏创作的系列诗歌中的一首，他一共写了三个武汉演员，网友认为这首诗太过白话，而这正是他的一种尝试，力求零度抒情，不带个人感情，“质疑和批评我都不反对，但我希望批评能瞄得准一些”。

　　对于诗人之外的纪委书记身份，车延高并不回避，“有人会觉得我现在的身份让我的作品沾光，实际上这种身份带来的是阻力。外界认为我是附庸风雅，我周围的人认为是不务正业，可是有谁能为附庸风雅坚持每天5点多就起来写诗？文学不看身份、官位，只要你热爱就可以去做，又有谁认为官员不能够搞文学创作呢？”

　　有媒体报道说，近些年来，车延高每天5点10分起床，当大多数人还在梦中时，他已端坐于书桌之前进行写作，“诗歌已是我生命的一部分”。而这次获得鲁迅文学奖并非是车延高的第一个文学荣誉，此前他就获得过“中国十佳诗人”的称号。

　　车延高说，“写诗让我懂得为官之道。有了诗歌这双眼睛，可以使我在日常生活时保持一种清醒，眼睛不离泥土和根，不忘生活的另一个侧面，这样写作才会和社会息息相关。”在前几年担任武汉市委宣传部部长时，车延高就开设了自己的博客，这个博客主要发表他写的诗歌，“每天晚上，别人在打扑克牌或忙于其他应酬时，我就看书或写博客，而每天早上是我写作的黄金时段。”

　　记者昨日发现，车延高在自己的博客中发布了大量《向往温暖》中的诗歌，网友的评论也平和了许多。

　　文艺界各抒己见

　　《徐帆》不能代表整体水平

　　郑彦英（河南省文学院院长第五届鲁迅文学奖散文杂文奖获得者）

　　我不懂诗歌，也没怎么看车延高的诗，今天在网上看到了有关“羊羔体”诗歌的讨论，网络上列举的那首《徐帆》不在他获奖的诗集中，一个诗人一辈子要写很多首诗，不可能首首都精彩，《徐帆》这首诗不代表他的诗歌水平。如果拿诗集中的作品来质疑，可以说说，如果他诗集中的大部分作品都是水货，那得奖就可以商榷。质疑是好事，可以对诗歌创作起到推动作用。诗歌组的评委都是诗人或诗歌评论家，他们对诗歌的审美水平应该比一般人高一些，评选是无记名投票的，应该相信他们对文学的认同感和文学良知。

　　车延高的诗歌之所以在网络上受到质疑，可能与他的身份有关，官员得奖容易成为靶子，按一般人的心理，已经是高官了，还想在文学创作上获奖，不能什么好事都让他一个人占啊。文学和影视一样，都是容易引起话题的艺术门类，任何人都可以评头论足，我们应该看其作品的主流。作品产生争议很正常，作者和中国作协都会正常面对，不会那么脆弱。

　　马新朝（河南省文学院副院长第三届鲁迅文学奖诗歌奖获得者）

　　我在国内的诗歌活动中见过几次车延高，他是个官员，也是个诗人，他的诗在官员诗人中是比较优秀的。他的诗歌从内心出发来表现生活，不像一些官员的诗歌都是颂歌体，他的一些新诗还有一些探索的成分。有人将他的诗和“梨花体”相提并论，其实他的诗歌和“梨花体”完全不同，“梨花体”是顺口溜，车延高的诗有形象和诗意的东西，有生活的深度和诗意的表达，是诗歌而不是顺口溜。

　　网络上对车延高的争议和质疑其实和获奖无关，首先《徐帆》不是得奖诗歌中的作品，其次很多质疑不是针对他的诗，而是拿他的职务说事，离开了诗来讨论不是一种好现象。

　　在物欲横流的时代，鲁迅文学奖在各种各样的奖项中还是一个比较严肃、公正的奖项。

　　吴元成（河南省诗歌学会副会长、秘书长诗集《行走》初选入围本届鲁迅文学奖）

　　先看看这几部获奖诗歌集：刘立云的《烤蓝》、车延高的《向往温暖》、李琦的《李琦近作选》、傅天琳的《柠檬叶子》、雷平阳的《云南记》。有点印象的也就傅天琳。车延高的诗此前没读过，也许是自己的阅读面有限。但仅从其写演员徐帆、谢芳、刘亦菲的三首作品来看，当属于较低层次写作。“羊羔体”被质疑也就可以“理解”了。

　　且看他自己的说法：“这三首诗我用的白话手法，零度抒情，个人不掺杂很强的主观因素，而是通过把事情讲完以后，让你去想，这是我所追求写作风格当中的一种，这三首诗是我写作的一种尝试。”其实，从前几年的“梨花体”甚至更早肇始于上世纪80年代，到本世纪初几乎泛滥的“口语”写作，到“口水诗”，到“羊羔体”，已多被诟病。不可否认，随着网络的便捷，口语写作为近些年的诗歌，为一部分写诗者找到了另一“出路”，也出现了一些质量上乘的作品。但问题是，每天数以千计大量涌现的所谓的“诗歌”，却是结构松散、语言单薄、缺乏意境和意象、思想浅薄之作。再者，“零度抒情”本身没有错，那是需要极高的素养和技巧把情感和思想隐于诗句之中的。问题的症结是，如果作者修为不到家，这样的“尝试”稍不注意，或者放任自己的写作习惯，必将流于形式，死于随意，直至伤害到诗歌的健康发展。

　　获奖诗集《向往温暖》选登

　　【向往温暖】

　　珠穆朗玛峰之巅

　　有我从天空借来的一片片雪花

　　这里除了洁白还是洁白

　　种子是去年播的，没有亲戚

　　寒冷中生出冰肌玉肤的雪莲

　　风天天醉，来了又走

　　把唯一的孤独和空寂吹透

　　我不惧怕冷，向往温暖

　　太阳低头的时候

　　我跟着一滴水走出冰川