今天，“腾讯网总裁马化腾领房补”无疑是中国互联网上最热门的话题。浏览各大网站，发现绝大多数评论都在批评深圳市政府为富豪发房补的做法，认为这是“不公平、非正义的”，而从留言跟帖看，大多数网民也都支持这种论调。而我们认为，深圳市政府不管马化腾是否是富豪，坚持按照有关规定为马化腾发放房补，恰恰是完全正确的做法；对“马化腾领房补”进行猛烈的批评反而是不恰当的，暴露出许多国人身上普遍存在的劣根性：缺乏规则意识。

　　深圳市为高层次人才发房补，既不是针对马化腾个人，也不是一时心血来潮，而是依据2008年发布的《深圳市高层次专业人才住房解决办法(试行)》，马化腾领房补完全符合相关规定。而许多舆论之所以讨伐深圳市政府的做法，一是因为马化腾是身家上百亿的超级富豪，认为他根本不该领房补；二是认为深圳市政府的做法让有需要的穷人得不到补贴，却把补贴发给不需要补贴的富人，是在滥用纳税人的钱，是让“贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的收入分配不公现象”。

　　在当前社会贫富差距很大、房价高企、腐败现象严重的背景下，网民们对亿万富豪领房补产生条件反射的排斥、进行直觉的批评可以理解。但是，在看待社会问题时，还是应该保持客观理性的态度，特别是引领公共舆论的媒体，更应该比普通人多想一步，不应该凭着直觉和义气，进行发泄式批判，否则不仅无助于社会的进步，反而会误导舆论。

　　对“马化腾领房补”的事件，一些舆论批评至少犯了两个错误，其一，在于无视规则的价值，仅仅按照直觉来评判是非。从这一事件的表面看，富豪领房补似乎的确很不合理，可必须注意的是，它完全符合相关规定。不管是在中国还是在国外，能够按规则办事，本身就是一种善，就是在维护社会秩序，就是在实现公平正义。现在，中国存在的许多问题，包括贫富差距拉大、腐败等等，在很大程度上，都是由于不按规矩办事造成的，坦率地讲，许多中国人缺少规则意识，这从屡禁不止的闯红灯现象中就能得到体现。缺少规则意识是一种劣根性，是一种落后的表现，是中国实现现代化过程中的一个大敌。可遗憾的是，在“马化腾领房补”事件中，无论是网民还是媒体都没有体现出对规则价值的珍视。人们习惯于用直觉来判断是非，而不是依据规则和数字。

　　其实，在此类事件中，如果发现政策的执行无法促进政策目标的实现，甚至产生相反的效果，那么应该反思和质疑的应是政策本身，而不是对政策的执行进行指责。我认为，在规则价值普遍遭到漠视的今日中国，遵守规则就是最大的公平正义，不守规则就是最大的不公和不义，不管有着怎样的借口，打着怎样的旗号都是如此。如果不对规则赋予崇高的意义，如果不让规则意识在中国人心中生根发芽，中国就很难获得进步。

　　第二个错误在于将社会激励政策与社会保障政策混为一潭，无谓地挑起穷富之争。补贴富豪并非深圳市相关政策的初衷。深圳市制定《深圳市高层次专业人才住房解决办法》的目的，是想通过住房补贴来吸引高层次人才，这本身是一种激励政策，而不是社会保障政策。现在，世界上绝大多数国家都存在着对优秀人才的激励机制和对弱势人群的保障政策，这两种政策都是一个良好社会所需要的，同时也是并行不悖的。

　　按照深圳市的办法，马化腾这些所谓的社会精英人士是得到了补贴，但这种补贴与他们为社会作出的贡献相比，还是微不足道的。如果把这看成一桩买卖，应该说，不管是政府、社会还是大多数民众，在这笔交易中是赚了。而同时，对精英人群的补贴并未妨碍政府对穷人的保障，深圳市对低收入人群的生活保障，在全国范围来说，应该说也是做得不错的。因此，“马化腾领房补”事件并不是一次富人与穷人间的零和游戏，如果没有媒体从长长的名单中揪出马化腾这个标志性人物，这场刺激穷富神经的论争本不该发生。而对高层次人才的激励政策和对弱势群体的保障政策也应该是并行不悖、互利共赢的。

　　对“马化腾领房补”事件的争论也许会像众多网络事件一样，由火热到沉寂，慢慢被人忘记。但在这一事件中，每个参与论争的人，也许都该掂量一下自己看待事物的方法，重新审视规则的价值。