最近，“血荒”成了诸多媒体关注的焦点。先有媒体报道说“昆明出现了10年来最严重血荒，不少手术推迟等血”，随后，不少媒体纷纷关注本地血库库存，“血荒”在10几个城市蔓延的情况浮出水面。最新报道是，卫生部主要负责人挽起袖子，带头无偿献血。在各方的关注与努力下，不少地方的“血荒”得到了缓解。但随之而来的问题是，人们担心，明年这个时候，还会有“血荒”吗？为避免“血荒”，我们能做些什么、该做些什么？

　　目前来看，医院获得血液的途径比较单一，即靠广大爱心人士的无偿献血。一旦无偿献血的人少了，血源便不稳定，医院自然“巧妇难为无米之炊”。那么，“血荒”是不是反映出人们对无偿献血的热心有所下降呢？人们的爱心究竟被堵在了哪里？无偿献血制度究竟出现了怎样的问题？

　　首先，“观念之荒”即认识上的误区依然存在。对于无偿献血究竟对身体是否有害，有关解释、说明不少，但似乎仍无法彻底消除公众的顾虑。

　　其次，“制度之荒”即相关激励机制的不尽完善和科学。尽管无偿献血是献爱心、做公益的观念被越来越多的人所接受，但爱心也是需要激励和支持的。我们总在强调“无偿献血”，而较少提及“无偿献血”后面的“免费用血”，即无偿献血的人，其本人或者直系亲属可以在今后看病需要用血时，免交相关费用。这是个极好的回馈爱心的举措，但实践中在一些地方有些走样。比如，要免费用血，需要拿齐户口本、身份证、献血证、用血者证，所在医院的用血证明(包括用血时间、用血量、用血凭证、医生签名和医院公章、用血的发票单据)等一系列手续，到血站报销。由于各地的相关政策并不统一，有时不能跨地区用血，有时不能跨地区报销。一趟下来，耗费的人力、物力及其他成本相当复杂，这可能挫伤了一部分人无偿献血的积极性。

　　最后，“信任之荒”即公众对当下医疗环境的某种不信任心态。比如，公众献血是无偿的，但病人在医院用血则价格不菲，尽管有关部门解释，这是血液采集、存储、检验等费用，但这个成本究竟是多少，则并未见过公布。信息不对称之下，人们难免生疑：血站、医院究竟有没有拿着人们献的血去救人？有没有从中谋利？再如，个别地方发生过献血者因献血而感染疾病的事，其影响恶劣。值得注意的是，这种不信任更可能源于一种普遍的信任缺乏，即公众对某些医疗单位是否遵守职业规范的某种怀疑。

　　正如人们在捐款献爱心的制度建设上所建议的，完善信息公开、接受公众监督，它同样是完善无偿献血制度所不可忽视的内容。也许，要求有关部门公布每一袋血浆的最终去向有些苛求，但公布采集、保存血浆的费用，推进献血者的信息联网，进而保障其可以跨地区免费用血，简化相关报销程序等等，都不难实现。

　　完善无偿献血制度，关乎献血者的权益，关乎诸多病人的健康和生命，更关乎社会成员之间的守望相助、互相依存。我们对无偿献血的管理，不能也不该停留在“现上轿现扎耳朵眼儿”的层面，而应该是一项立足长远的系统工程。