资料图：军休所里来了美发师。

资料图：军休所里来了美发师。

前日有报道称，新修订的《老年人权益保护法》拟规定，“赡养人要经常看望或者问候空巢老人”。民政部官员表示， “以后子女不‘经常’回家看望老人，老人可诉诸法律。以前，这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。”

“空巢老人”，指子女离家的中老年夫妇。据市老龄委的摸底，武汉市老人空巢率在25%以上，目前空巢老人数达30万以上。这些老人对这一条款怎么看？他们会不会从此拿起法律武器维护权益？带着这些问题，昨日，记者在武汉市最大的民办福利院——武昌阳光福利院，对30位老人进行了随机调查，53%的受访老人认为该条款“有必要或十分必要”。

发放敬老

“温情提示卡”

提醒儿女“常回家看看”

武汉市老龄委曾在2007年，联合七部门主办“重阳节敬老活动周”，印制了16万多份“慰问卡”、“温情提示卡”，在各闹市地段的100多个点对老年人进行零距离亲切问候，发送“慰问卡”。对中青年市民发送“温情提示卡”，提示在重阳节用适合的方式关心、问候、帮助自己的父母和身边的老年人。

这一举措源自于此前该委在全市摸底调查，发现老人空巢率在25%以上，当时60岁以上空巢老人20多万人。这一庞大的群体的生活问题引起市委市府的重视。

时任市委书记的苗圩亲笔题词：“祝全市百万老年人生活愉快、身体健康、节日快乐！”他们对近3000名重点对象进行了慰问；组织话务员，给2万多个老年人家中打电话送祝福。

市老龄办新闻发言人江克松认为，“常回家看看”虽是一个道德问题，法律可以起到“宣示权利”的作用，同时还应辅以各种鼓励措施。今年，他们还将再次对全市的老人空巢进行摸底，为市府进一步关爱老人的决策提供数据。

【武汉敬老经验】

【记者调查】

46%的受访者认为“很有必要”

理由：有力约束“不孝子”

受访老人中，93%的子女都在武汉，但每周能来看望的不足35%，15.4%的子女一年甚至几年都不来看一次。

在“希望子女多久看一次”这一项中，65%的老人选择“每周一次”；

谈及“这一条款的必要性”，有46%受访者认为“很有必要”，7.6%认为“有必要”。

90岁的田爹爹说，儿子不孝顺，当然要告。他认为，对于不孝顺的子女，此条款可起到约束作用。

78岁的刑秀兰老人有两儿两女，一拿到问卷就泪流不止。2007年她住进福利院，期间曾中风两次，但两个儿子从未前来看望。

她说，大儿子有小儿麻痹症，从新洲娶了个媳妇，聘礼钱都是她出的，孙女由她一直带到高中。由于房产分割不均，四个子女从此反目，两个儿子更是连父亲的葬礼都没有参加。

“我多年没有见到小儿子了，希望法律能帮我‘找回’儿子来”。说到这里，刑秀兰婆婆泣不成声。

“会因子女长期不来（一年以上）看望而使用法律吗？”近五成的老人表示：“肯定会”。

社区取暖点里的老人们自得其乐。

近四成老人认为“没必要” 理由：“老子哪能告儿子？”

受访老人中，38.8%的认为条款“没必要”，7.6%认为“无所谓”。

谈起理由，不少老人表示，用法律强行让子女来看望，子女心里不舒坦，老人也感觉不畅快。

82岁的吕婆婆说，“不孝顺应受道德谴责，作为长辈，小辈再怎么不是也不能去告他们呀。”不少老人都认为子女工作压力大，“做父母的要少添麻烦”。

“我不是要他们常来，有事给我打个电话，听听声音也好。”80岁的刘婆婆说。

“您是否会起诉呢？”

“再怎么着也是自己的孩子，哪能上法庭呢？”她说。

在采访中，很多老人都认为这个草案是十分有必要的，但在具体的实施过程中，要酌情考虑。对于那些的确工作很忙的子女，法律不应该苛求他们。对于那些真正不孝顺的子女，当然要告他。更多的老人则认为，法律有必要，但绝不可单靠法律。

【律师观点】

【“告子”故事】

道德宣传的价值更大

北京盈科（武汉）律师事务所储涛律师表示，草案之所以把“常回家看看”纳入立法，正是考虑到老人在精神上被孤立的现状，作为最低准则的法律，有必要将“常回家看看”作为子女的法定义务明确下来，但这个规定确实笼统，其灵活度实际掌握在行政部门和人民法院手中。

如果新老年法明确规定子女探望父母的义务，则老年人就获得法定的被探视权。如果子女不履行探望义务，老人就可以到法院起诉，并可获得胜诉，但这种义务的履行无法用其他方式取代或其他人替代，如果被告人不履行，判决也难以执行。

当然，法律除了其规范作用外，其更大的价值在于其道德宣传作用，通过法律规定树立公众的道德价值观。一旦这一草案付诸实施，它在推动子女“常回家看看”的道德宣传上无疑具有重要作用。

八旬太婆衣食无忧 打官司只为“多见见儿女”

家住硚口区一家高档老年公寓的吴婆婆今年已经81岁，因为早年离异，她住在老年公寓中已有上十年了。近日，她突然将自己的三个子女告上法院，要求每个子女每月支付赡养费200元。

据吴婆婆介绍，她的感情生活颇为坎坷，在上世纪60年代，她与第一任丈夫离异，当时有三个子女，最大的儿子只有7岁。上世纪70年代，她嫁给一名军人，后来因感情不和再次离异。到了上世纪80年代，她又找了一位离休干部做老伴，但又一次“无疾而终”。如今，她年事已高，三个子女因为她的多次婚姻对她成见很深，谁也不愿赡养。

吴婆婆社保、医保齐全，每个月的社保就有近2000元，小有积蓄，于是住进了硚口区一家高档老年公寓，每月花费2000元。

虽然衣食无忧，但每每看到别人的儿女探望，她就十分眼红。跟儿女联系，总是推说“工作忙”，很少来探望。无奈，吴婆婆想到了向子女讨要“赡养费”的方式，来到江岸区司法局请求法律援助。

她要求的“赡养费”并不高，每月支付200元。“我只是想以每月支付赡养费的形式，能够每月分别见到子女们一次。”

江岸区司法局法律专家表示，吴婆婆对三个子女有抚养的事实，子女们有义务对老人进行赡养。昨日，江岸区司法局已为吴婆婆指派了法律援助律师，将于近期起诉至法院。

与儿媳口角气进医院 婆婆起诉子女实施“冷暴力”

近日，宋婆婆准备递交诉状，将儿女5人告上法庭：要求小儿子一家从老宅搬走，让她有房养老，同时赔偿“冷暴力”给自己带来的精神创伤，以及被气病住院期间的医疗费用。

85岁高龄的宋翠芬（化名）丈夫过世多年，膝下有3儿2女。多年来，宋婆婆一直和小儿子冯浩夫妇（化名）同住在武昌粮道街老宅。

最近，小儿媳与宋婆婆的关系日趋恶化。“她让我每月交伙食费，却每餐还是咸菜稀饭对付，要么就好多天不跟我说一句话，要说话也是冷嘲热讽。”2009年7月起，宋婆婆甚至再没和小儿子一家同桌吃饭。

去年一整个冬天，宋婆婆因年老体弱卧病在床，“冯浩两口子却对我不闻不问，只有大儿子来给我送菜，小女儿帮我洗晒。”

去年6月某日，宋婆婆再次与小儿媳发生口角，老人被气得呕吐眩晕，冯浩依然是不闻不问。“还是孙子回家发现我快断气了，赶紧把我送医院。住院的那些天，冯浩一次也没来看望。”

出院后，宋婆婆不敢再与冯浩同住，只得搬到小女儿家。5个孩子，还是只有大儿子给婆婆点生活费，小女儿帮忙照料。“10月份天气转凉，我回老房子拿衣物，小儿子见面就骂我怎么还不死，还抓伤我的手。他如此绝情，让我有家不能回，我也对他彻底死了心。”

社区志愿者不忘嘘寒问暖

百步亭空巢老人倍感温暖

记者在百步亭社区调查发现，该社区有空巢家庭400多户，他们是社区志愿者关照的重点对象，全部由志愿者和他们结成“关爱对子”。志愿者须对空巢老人的基本情况“六个知道”：知道有什么病、平常吃什么药、对什么药物过敏、爱好、喜欢到哪些地方活动，家属的电话。

空巢老人张振林、黄淑英，是80岁高龄退休干部。张爹爹突患脑腔梗阻，住进了医院。一人住进医院，全家的生活都要乱套。可是张爹爹家的生活却依然井然有序，这都多亏了社区的志愿者。住在对门的吴淑珍是张爹爹老两口的关爱对子，吴淑珍每天早上和黄婆婆一起赶到医院，帮助照顾病人。同时，苑区关爱小组江宝兰、刘丽琴、胡顺娣几位志愿者，和吴淑珍一起轮流排班照顾张爹爹。黄婆婆实在是过意不去，一定要请她们吃顿饭，她们都推辞了，只吃自己带的馒头。

【网友热议】

鼓掌派——

网友“远志” ：“常回家看看”立法好，我非常赞成。常回家看看是做儿女的责任和义务，也是我们中国的优良传统美德，父母养大儿女不容易，儿女永远是他们心中的牵挂。立法的同时，希望在政策上给予一些人性化配套规定，特别是假期。

怀疑派——

网友“大龙”：中国人的传统家庭观念很重，但在出现独生子女以后，家庭养老已经变得力不从心。现代社会不能苛求中国人的传统家庭观念，国家应当动员社会的力量办养老。

叹息派——

网友“魔王晶晶 (微博)”：本人看后表示遗憾，心里说不出的复杂感觉，这是算法制的进步，还是算人心的退步？