昨日，全国假日办关于法定节假日调休备选方案的调查还在进行中。昨日，北京青年报记者发现，网上有消息称，KCIS实时采集五家网站(注：新华网因未开放投票结果页而未纳入)投票数据发现：搜狐网的投票数在28日凌晨1:15左右被砍掉6万多票！
该消息的爆出可谓一石激起千层浪，导致不少网友对网络投票的可信度产生了怀疑：是不是有人人为地砍掉了票数？砍掉票数会给网站或其他群体带来什么好处？
搜狐：清理无效票导致票数下降
北青报记者就此与搜狐网相关人士进行了核实。该人士与其网络技术部门了解后表示，目前还没有对这则网传消息的真实性进行核实。但全国假日办曾要求各网站采取一定的措施，来减少刷票等情况的发生，保证投票数据的真实性。为此，搜狐将投票系统限定为“20分钟投一次票”，即同一用户如果在20分钟内多次重复投票，系统将会视其为无效票，定期予以清除。若想保证投票的有效性，同一用户必须隔20分钟后再投。
得票最多方案最后不一定采信
得票最多的方案是否就是明年的休假方案？该人士透露，此前全国假日办召集的会议上并未对此予以明确。而国家旅游局新闻处相关负责人则表示，最终是否以得票数最多的方案作为明年放假安排执行目前还不确定。
截止到昨天20：30左右，新浪、凤凰、腾讯、人民网、搜狐等网站上的投票情况显示，有超过5成的投票者赞同方案三，支持方案一的人数占28.33%。
马上就访
网络数据不能真实反映民意
对话人：假日制度改革课题组负责人蔡继明
北青报：网络投票的可信度是否够高？会不会存在刷票等作弊情况，甚至牵扯其他利益在里面？有没有更合理的民调方式？
蔡继明：网络投票是有一定的问题的，这些数据中也不能排除有人重复投票的情况，比如有些赞成某一种观点的人如果在某个或多个网站重复投票，就会导致对某个方案的支持率虚高，数据可能会因此不够客观，不能真实反映民意。而且网络投票者大多为20-40岁的经常上网的人，其他年龄段又不太上网的人的意见没有得到充分的考虑。所以这个数据还不够客观全面。
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
