已经年过半百的周某在金钱的诱惑下，居然将目光盯在学生学费上。利用自己负责学前班、暑期幼小衔接班及课后班的招生及管理工作职权，周某自2010年至2012年连续3年私自招收学生，并截留学费共计35万余元。2013年年底，北京市西城区人民检察院以涉嫌贪污罪对周某提起公诉后，法院一审判处其有期徒刑10年。一审宣判后，周某提起上诉，目前此案仍在审理中。
费用结算露马脚
2011年年底，某单位下属学前班核算员小丁在为游泳馆结算课时费时，发现游泳馆交来的费用结算单中的学生人数，比学前班登记在册的多。难道是游泳馆的统计出现了错误？
经核实，游泳馆称自己提供的数量没有问题。于是，小丁询问学前班负责人周某。周某告诉小丁，多出来的学生不用管，自己会协商缴费。
原来，在学前班里，除了登记在册的学生外还有额外多招的学生。小丁将这一现象告诉单位负责人后，这位负责人提醒他经常去清点一下人数，留意学前班学生的实际人数。
经单位调查发现，周某在2011年私自招收13名学前班学生和两名幼小衔接班学生。
按照学前班招生流程，学生家长报名领取登记表后，应当到财务交学费，由财务出具收据或者发票，而周某却让家长在开学前直接把一部分学费交给她，然后自己向家长出具收条，剩下不足的学费由学生家长直接交给带班老师，再由带班老师交给周某。2011年，周某共截留学费近12万元。
东窗事发后，周某将截留的学费上交到单位财务。鉴于周某已经在单位工作了近30年，截留的学费又都追缴回来，单位对周某进行批评教育后，没有再追究责任。
女教师迷途未返
周某并没有就此收手，反而总结之前的经验教训，准备卷土重来。
2012年9月学前班开学时，周某将各个教室的学生名单送到带班老师手里，一份是在册的学生名单，另一份是不在册的学生名单——周某又私自招收了22名学生。
由于电脑课和游泳课需要单独结算课时费，因此，这些不在册的学生被剥夺了上这两类课的权利。
2012年国庆节前，单位领导对各学前班进行检查，周某担心私自招收学生的事情败露，就让老师跟学生家长说学前班有人得了水痘，让孩子在家躲几天。同时，因为考勤表需要报到单位，周某还交代这些私自招收的学生单独记考勤，不能写在考勤表上。
此外，周某还对密切接触孩子的老师，包括带班老师、生活老师、保洁员、保健医师等14人进行物质“奖励”——每人发了500元的福利，并称以后会继续给他们发福利，但要注意对编外的孩子保密。
在案发前，也就是2012年中秋节放假的前几天，得知领导要核实学生人数，周某还让保洁员、保健医师带着不在册的学生到外面躲起来。
“如此一来我们这个小团体的工作积极性会更高，而且今年我已经把像去年游泳馆那样的漏洞给堵住了，应该不会有这个小团体之外的人发现我私自招收学生。”周某觉得自己这次已经非常细致和小心了。
柜子里拿出15万
2012年10月中旬，单位学前教育部的领导带队逐一清点学生人数，发现学前班多出了近20名不在册学生。领导想到了周某，并委派副主任找周某谈话。
周某见事情已经败露，不得不承认自己私自招收学生的事实。副主任让周某将私自收取的学费全部上交到财务室。当天上午，几名同事帮忙整理周某柜子里的钱，并上交12万余元。
到此时，周某还没有断了贪便宜的心思——另一个柜子里，还剩3.2万余元没有上交。直到副主任让周某回去之后再好好想想，经过百般思量，周某才决定上交。
据周某交代，之所以留下这3.2万余元，是因为早上突击检查时，有两个私自招收的孩子没有被查出来。周某就想既然没有被查出来，就把这两个孩子的学费留下。同时这些钱里还包括一部分孩子家长交的兴趣班的钱，而兴趣班的钱是查不出来的，所以周某也就没想上交这些钱。
“后来又把这些钱交上去了，是因为副主任又找我谈话，我就害怕了。”周某交代。
当天下午两点，周某找到副主任坦白还有一笔钱要上交，副主任就让财务人员到周某的办公室将钱收走。此外，为了补上窟窿，周某的儿子还交给学校3万余元。
2012年11月，西城区检察院反贪局收到关于周某涉嫌贪污的举报线索。经调查，自2010年起，周某开始私自招收学生，这一年，周某私自招收3名学生，并将4.7万余元学费据为己有。
经查，周某3年共贪污学费35万余元。
被判刑悔不当初
西城区检察院以涉嫌贪污罪对周某提起公诉后，法院对其进行了公开审理。
当检察官问及为何会想到私自招收学生时，周某如此供述：“因为我们一共6个学前班，每个班大约三四十人，所以我觉得每个班如果多加三四个人的话，一般人是看不出来的。”
一名学生的妈妈尚某说，由于耽误了正常的报名时间，她在2012年7月底直接来到学前教育部的办公楼，在遇到周某并咨询能否让女儿入学后，周某一口答应，但前提是只能交纳现金且不能开具发票。由于急于让孩子入学，她就同意了，并于第二天一次性交给周某现金15万余元。
其他家长多是以电话咨询和朋友介绍的方式联系到周某，并在周某的“帮助”下使孩子顺利入学。家长们并不知道自己掉进了周某的圈套，同样的学费，自己的孩子却没有得到同样的教育。
“帮助”周某安插学生的带班老师、生活老师、保洁员、保健医师等，由于都属于聘任制，认为这些不在册学生是周某的关系户，鉴于周某的职务，也就睁一只眼闭一只眼。
2013年11月11日，一审法院判处周某有期徒刑10年，拿到判决的周某泣不成声。
沉思录
近年来，被媒体频频曝光的校园贪腐普遍集中于中小学、大学的招生、基建等领域。透过此案我们发现，贪腐已经向幼儿教育蔓延，而导致这一现象主要有以下几点原因：学生家长盲目追求“不让孩子输在起跑线上”。家长望子成龙、望女成凤的思想依然根深蒂固，因此无论作出何种妥协，家长都希望将孩子塞进公立幼儿园等声誉较好的学校；受社会不良风气影响。正是各种“关系户”、“内部名额”等各种不透明信息的存在，才使得“关系”成为大家追捧的对象，为周某犯罪提供了便利。
学校是传道、授业、解惑的圣洁之地，教育工作者也理应是“学高为师、身正为范”的楷模。为了将校园贪腐扼杀在摇篮中，一方面教育系统应继续深化改革，合理配置教育资源；另一方面，学校也应当加强监管，剔除关系户，使入学、升学透明化。公众也应当增强法律意识，在发现不符合规定的情形后应当及时向有关部门反映。
- 教育部出台小升初实施意见 要求逐步减少特长招生
- 去年364人因贪污贿赂渎职在京被判刑 平均每天1个
- 去年364人因贪污贿赂渎职在京被判刑 平均每天1个
- 浙江去年1341人因贪污贿赂被立案 7名厅级干部落马
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
