“民生银行托管系统对交易流水、交易资金、交易过程进行监管，每一笔交易、注册、登记，包括密码验证都跳转到民生银行平台上进行。有第三方支付机构是资金‘弱托管’现象，不是对投资者每一笔交易和资金划转进行独立监控，而是在互联网金融平台上做交易验证，之后再将数据发给第三方支付平台做核对，没有起到实质性独立监管作用。这也是一些平台尽管有第三方支付做资金托管，但仍发生‘跑路’的原因。”他说。
角度不同，顾虑点有所不同。在银行平台上的注册、交易、验证等环节，也引发互联网金融平台的顾忌。杭州一家车贷平台负责人对记者举例说道，一家股份制商业银行自身在上海就有互联网金融业务，且该平台在行业地位聚首。如果上述核心环节在银行后台系统操作，如何保障数据的独立性和安全性，不被银行拓展自身互联网金融业务参考。此外，如果银行交易系统出现不稳定情况，这对平台带来的影响是灾难性的。银行的道德操守是否值得信任，个别员工的道德风险如何防范。
人人贷总裁杨一夫认为，两者对接的前提是，在对互联网金融的理念、企业经营文化、市场展望上存在共鸣，并在产品设计、业务对接、系统调试上不断磨合。
谈及银行与互联网金融平台存在的理念碰撞，张昌林表示平台更关注用户体验、讲究创新、希望不断突破既有模式束缚。而银行更在意合规营运、风险控制。但也是此类碰撞增强了银行对客户体验、创新精神的学习，互联网金融平台也可更深理解金融行业对风控的要求。
对于尚未出台的网贷行业监管细则，张昌林坦言，银行业与互联网金融平台的期望存在差异。银行希望在资金托管风控上有明确的要求，将监管原则讲透、该界定的界定清楚。但是互联网金融平台希望适度监管，留下一定发展空间。这也考验着监管部门平衡能力。 (记者李彤实习生王慧君)
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
