重庆姐弟坠亡案二审宣判 重庆市高院：维持死刑判决

　　开庭一个多月后，备受关注的重庆姐弟坠亡案有了二审结果。

　　5月11日上午，重庆市高级人民法院对张波、叶诚尘故意杀人一案作出二审宣判：驳回上诉，维持死刑原判。

　　重庆市高级人民法院认为，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为，叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。张波、叶诚尘罔顾国法天理人情，严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知，其作案动机特别卑劣，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，社会影响极坏，应依法从严惩处。张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符，依法不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

　　据潮新闻此前报道，2020年11月2日下午3点左右，重庆市南岸区弹子石锦江华府小区，陈美霖的两个孩子被生父张波从15楼扔下，两岁半的姐姐当场死亡，一岁多的弟弟抢救无效，深夜离世。

　　惨剧的谋划者，还有张波的女友叶诚尘。陈美霖透露，一审中，张波与叶诚尘谋划杀害孩子的聊天纪录多达1.7万余条。一审庭审披露，原本谋划的杀害方式有两种：一种是伪造汽车事故，张波将车开进河里后逃生；另一种是制造高处不慎坠亡的假象。最终他们考虑到汽车没买保险，而选择了第二种行凶方式。

　　张波与叶诚尘合影 图源网络

　　2021年12月28日，重庆市五中院对该案一审宣判，判决张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。

　　法院经审理后认为，被告人张波与被告人叶诚尘共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张波两名亲生未成年子女的生命，致二人死亡，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

　　在共同犯罪中，张波积极参与共谋，设计将女儿接到家中，直接实施杀害两名亲生子女的行为；叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，逼迫张波实施杀人行为，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为，与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。

　　一审宣判后，两被告人提出上诉。

　　二审开庭前，张波曾在看守所给陈美霖邮寄4封手写信件，请求获得陈美霖的原谅。陈美霖在接受潮新闻记者采访时强调，不接受道歉，张波和叶诚尘理应受到法律的制裁。“我只想张波被判死刑，他罪有应得。他对孩子们做的事情，我这辈子都无法原谅。”

　　张波的第一封来信　陈美霖供图

　　4月6日，该案二审在重庆高院开庭审理。二审庭审中，上诉人张波、叶诚尘及其辩护人和出庭检察人员围绕案件事实、证据及法律适用等问题充分发表了意见，张波、叶诚尘进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

　　旁听市民披露了更多庭审细节，在庭审现场，张波和叶诚尘当庭翻供。张波称两个孩子坠楼系意外，并非他摔下去的。同时，他还否认了此前给陈美霖写的多封请求谅解的信件。叶诚尘则表示自己患有精神疾病，与张波合谋的聊天记录是冲动商讨，并没有想去实施。

　　对于二审宣判的结果，陈美霖说，“这并非终点，死刑复核环节将是重中之重。”

　　陈美霖与孩子们合照　图源：陈美霖社交媒体平台

　　死刑复核程序是什么？期限是多久？死刑复核高院改判几率大吗？潮新闻·法度工作室普法智囊团有话说。

　　北京市隆安律师事务所上海分所合伙人曹劭运律师解释道，一审判决后，被告人自收到判决书后，有10日的上诉期；检察院也有10日的抗诉期；10日过后，如果没有被告人上诉，检察院也没有抗诉的，一审判决生效。如果被告人上诉、检察院抗诉了，进入二审。一般刑事案件经过一审、二审之后判决就发生法律效力了。

　　我国实行的是两审终审制度，但死刑案件除经过一审、二审程序以外，还必须经过最高法院的死刑复核程序，经过复核并核准死刑判决，一审、二审判决才会发生法律效力。即使中级法院判处死刑的一审案件，被告人未上诉、检察院未抗诉的，高院仍需复核该案后，再报请最高院核准死刑。

　　最高人民法院应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。

　　曹邵运律师介绍，死刑复核程序并没有期限的明确规定。在司法实践中，死刑复核程序一般要两个月以上，个别的案件核准需要数年。

　　死刑复核改判情形有哪些？最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021）中有明确规定。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(2021)。图源：受访者供图