范本吉：

　　就是在你们日常监察过程中见，没见过钮忠仁提供的这份报告？

　　刘振文：

　　没有。

　　范本吉：

　　当时把这个作为一个严重的问题，指出来了吗？

　　刘振文：

　　你先把机器停一下，我给你解释一下行吗？

　　范本吉：

　　行。

　　刘振文：

　　我们去检查室现场抽查。

　　范本吉：

　　那你说的是，在你抽查的过程中发现没有的有多少？有多大比例？也答不上来？

　　它的设备水平能达标吗？

　　刘振文：

　　能达标。

　　范本吉：

　　人员的技术水平能达标吗？

　　刘振文：

　　能达标。

　　范本吉：

　　也就是说它的设备、机构设置、人员都没有问题？那么它的检验过程，你们抽查的时候发现过问题没有？检验这一块的监管。

　　解说：

　　耐人寻味的是，在我们结束采访时，厂家代表做了这么一个表示。

　　范本吉：

　　这批假冒的丙二醇，经过你们的经验之后，认为是合格产品？

　　厂商代表：

　　认为是合格产品。

　　范本吉：

　　如果下一次哪一个采购员再在里头，不管是徇私也好，还是玩忽职守也好，再把假冒的丙二醇进到你们厂里，你们仍然要生产出致人死命的药？

　　厂商代表：

　　基本可以这样讲。

　　主持人：

　　这次的假药案令人痛心，也应该发人深思。在有了完备的认证制度和日常的监管制度下，漏洞常常出现在执行和监管上，而灾难性的事件往往就是漏洞的累积结果。都说亡羊补牢，为时未晚，那说的是真的补牢，为的是防止出现下一次。

　　好，感谢您收看这一期的《焦点访谈》，再见。