今年10月，京城多家媒体记者在市卫生局采访福寿螺事件。本报记者相宏娟/摄影

　　深度提示

　　聚焦记者节·特别报道之一

　　明天是11月8日，中国记者节。这是中国第七个记者节。新闻记者肩负着舆论监督的重任，但目前舆论监督正承受着前所未有的压力和挑战，这些压力和挑战一是来自一些政府职能部门，二是来自市场经济背景下的一些企业和个人。

　　当面对媒体舆论监督时，被曝光者或是推脱责任、避而不答；或是干脆使用种种手段封杀新闻，甚至不惜滥用诉权、恶意诉讼。

　　新闻必须说真话。有些时候，说真话的记者和他供职的新闻媒体要为此付出代价。

　　对那些勇于维护社会正义、敢于披露事实真相的媒体和记者而言，这代价意味着什么？在关乎公众切身利益的新闻的发现、求证、记录和发布过程中，记者和媒体的境遇如何？

　　在记者节到来的时候，我们需要把目光聚焦在媒体和记者工作的背后。

　　记者遭遇

　　垃圾场威胁地下水没了下文

　　相关部门称“领导不在”

　　今年7月，丰台区大灰厂村的多户村民向本报反映，距离村子不远处的焦家坡垃圾场，未经环保验收就投入使用，因垃圾渗滤液处理不当渗入地下，而此地恰为地质断裂带，对附近地区地下水的水质构成严重威胁。垃圾场下游500米处就是永定河河西水源地，该地区供水全为地下水，供应着相关机关、单位共22眼深水井、十万余人的饮水。“水源一旦受到污染，危害非同小可。我们曾经多次向有关部门反映，但至今没有结果。你们记者快过来看看吧，呼吁一下有关部门尽快解决。”本报记者历时半个月，多次进入垃圾场实地察看，发现垃圾未做填埋处理、雨天污水直接外排等一系列问题。当记者就调查中发现的问题向市环保局和当地市政管委反映时，得到的答复是“负责此项目的领导不在，我们对垃圾场的现状不了解”。

　　点评

　　职能部门不应推卸责任

　　采访此事的记者回来后说，自己的心情很沉重，仿佛造成现在的局面是记者的责任。但大家都知道，记者的责任是报道事实真相。至于报道后事情该如何处理、问题该怎么解决，并不是记者的责任，而是相关政府职能部门的职责所在。在现实中，有很多时候，读者希望以媒体的力量来解决问题，因此记者身上便背负着众多期待的目光。

　　中国政法大学人文学院副院长、传媒与文化产业研究中心主任宋建武认为，媒体并不能“包打天下，无所不能”。公众的意见、百姓的声音通过媒体表达以后，有关政府职能部门应虚心接纳并努力改进工作，而不是推卸责任，一句“不清楚、不知道”了事。分析其原因，除了地方保护主义在作祟外，更重要的原因是一些领导怕因此丢掉乌纱帽。因为媒体的舆论监督往往体现在所谓负面的、批评性的报道上，有些领导只强调舆论监督给政府抹黑，千方百计封杀新闻，一些官员怕批评报道影响了自己的政绩，因而设法逃避舆论监督。

　　稿件夭折

　　很多记者稿子中途被拿下

　　稿子中途被拿下

　　在本报报道了焦家坡垃圾场污染地下水后，京城其他报社、电视台的同行们纷纷跟进，但最后只有少数几家动作快的媒体刊发或播出。北京电视台某栏目的记者小孙提起此事就一脸郁闷：“辛辛苦苦忙了一周，马上就要成稿时却接到通知说，这期节目被拿下了，当地的相关部门领导托关系找来了。哎，没办法。”

　　有过类似经历的记者不止小孙一个，在京城某都市报热线新闻部工作的记者小王曾经采访大兴区一服装厂加工车间顶棚突然坍塌砸伤工人的突发事件，但被采访者不仅让人将厂房的大门紧闭禁止记者入内，并叮嘱工人不要接受记者采访，还给小王的报社打去电话，希望关照一下，最好不报道，实在不行，报道的篇幅处理得要小一点。

　　在另外一家报社工作多年的资深记者老秦说起舆论监督的现状颇为感慨：“难，太难了。”

　　一次，他去采访某区违规征地的事，事实清楚证据确凿，有关部门也接受了他的采访。可就在他回报社的路上，单位领导的电话打过来了，说刚刚接受他采访的那个人已找过来了，稿子不用写了，计工作量。“新闻一旦涉及到有些单位的利益，他们会想方设法让报道胎死腹中。这样的事情，我们部门每一个记者都遇到过。长此以往，很多记者在接到一个线索或是操作一个选题之前都会有顾虑：会不会中途被拿下。

　　点评

　　封杀新闻拒绝舆论监督

　　当公众的利益受到侵害时，他们的目光本应投向政府职能部门，但事情往往得不到解决，于是他们把希望寄托在媒体身上，希望通过舆论监督使问题得以解决。那么政府部门行使的公共权力，和媒体行使的舆论监督权力，二者之间是什么关系？

　　“在我国，媒体一般由各级党政机关、社会团体主办，媒体舆论监督的权力并不像西方那样是法律意义上的授权，而是一种事实上的授权。说到底无论是政府部门行使的公共权力，还是媒体行使的舆论监督权力都来源于公众。公众把管理公共事务的权力交给政府，同时也把舆论监督的权力授予媒体，作为受权者的媒体代替公众行使监督权。”宋建武说，当媒体在进行一些报道时，往往会受到来自政府职能部门的阻力，不是推脱责任、避而不答就是封杀新闻。“这显然是一种非正常现象。这种封杀新闻的做法实质上是拒绝舆论监督，是在漠视民意，只能导致舆论监督难上加难。一个法治的社会，应该有一种媒体、公众和政府部门的良性互动。”