全国人大代表、宁波大学外语学院院长范谊在浙江在线博客上撰文建议,希望在2010年取消高考。>>>>>
投票调查
  您认为高考应该取消吗?
 
应该
不应该
说不好,似乎两方面都有道理
这个与我无关
链接:范谊部分言论

·高考不是一种有效的高校招生制度。它的考试内容面向过去,而不是面向未来。它要求学生对所学知识掌握得非常精细和熟练(匠人的素质),不允许学生有独立或反常规的思想(创新的素质)。

·高考不是一个公正的高校招生制度。我们常常看到一些高分低能的学生,以拔尖的高考分数入学,却很不适应大学生活和学习。

·高考不是一个建设性的高校招生制度。在高考制度的保护下,一所不思进取、管理混乱的重点大学仍然能够第一批招生,一所积极上进、管理有序的普通大学却只能在别人后面招生。

·高考不是一个有利于我国开发和优化人力资源的高校招生制度。高考是螺蛳壳里做道场,强调知识的精细化和规范化,强调答案的标准性和惟一性,完全是一种僵化的教育和思维导向。

·应以高中毕业会考成绩作为高校招生学业评价基础。高中毕业生会考能够较好地反映学生的学习水平和学术潜力,它是一个高中毕业生三年学业的综合反映,更具有过程性,而不是像“高考”那样,更具有偶发性和终结性。

·学术潜力考试既不是“高考”那样的常模参照考试,也不是“高中毕业会考”那样的目标参照考试。它是一种全新的潜能考试,是对考生学习潜力的度量,它为学校了解学生的发展潜力提供了一种共用的渠道和参考。

详细内容请看范谊的博客>>>>>

制作/编辑:余伟刚 徐 锟
  交锋:高考该不该废除?

  今年是高考制度恢复30周年,高考制度曾经为我国选拔人才发挥了很大作用,但时至今日,高考制度存在的合理性还有多少?

  “高考制度完全抹杀了学生的个性和灵性!”“高考以及它所派生的应试教育已经使我国的教育迷失了方向!”来自宁波的全国人大代表范谊在今年全国“两会”上交出了长达8000余字的《关于废除高考,创新高校招生制度的建议》,建议废止高考制度,注重学生素质的考查,由高校自主招收所需人才。[详细]

  而全国政协委员、教育部原副部长张保庆在接受媒体采访时则认为,废除高考将“天下大乱”。中国现行的高考制度还是最成功的、比较公平的一种考试选拔制度,在现阶段只能采取国家统一高考形式来选拔高等教育人才。[详细]

 正方:高考是劳民伤财的事   反方:废除高考无法保证公平
  高考唯分数取人,所谓分数面前人人平等,这和我国德、智、体全面发展的教育方针完全背道而驰。教育必须回复它的本性:教育是为了培养人才,而不是选拔人才。
  全国人大代表、湛江师范学院院长郭泽深把高考制度称为“劳民伤财的事”,认为用会考代替高考是发展方向。
  全国人大代表王羽梅表示,中国高考迟早也要走这一步,但目前还不能。因为除了高考,目前还没有更适合中国实际的替代制度。
  从社会发展来看,中国现行的高考制度还是最成功的、比较公平的一种考试选拔制度,在没有找到更好、更公平的办法之前不能废除高考。
  世界上最惨忍的事,莫过于用制度去剥夺人的发展机会。“十年寒窗”、“黑六月”、“黑七月”虽然也十分恐怖,但毕竟给人希望,这希望正是来自平等的机会。
  高考之所以比较公平,就是因为它可以最大程度地减少人为的因素、最大程度地排斥权力的干扰。
 冷观:问题的关键不在高考本身
  高考是到目前为止还比较“干净”的地方。高考本身无可非议,而且也是目前全球认可的一种有效方式。遭到非议的是以考分作为衡量和选拔人才的唯一标准,并由此衍生的应试教育——把考试“学什么,考什么”的检测功能异化为淘汰功能,成了“考什么,学什么”。
  范谊闪烁着理想主义色彩的建议,能够生长在一个功利主义盛行,应试教育较为深厚的教育土壤里吗?对这样的问题,显然没有一个人敢于做出肯定的回答。
  没有高考天塌不下来,高考制度也不是人才地狱。“废除高考”的纠偏,在某种程度堵塞了向上流动的通道。在现实的高考大树下,我们需要的是更多的啄木鸟和护林人,而不是明晃晃的利斧和伐木工。
高考是公平、公正的唯一选择,它虽然有弊端,但利大于弊,因此高考制度的改革,只能是加强其内部的自我完善
  “高考神话”的背后隐藏的其实是一种民粹主义的价值取向,是平民阶层对于争夺教育资源的公平竞争。毕竟,各行业人才个人价值积累的起始点还是来自高等教育。制度性的人才选拔无论如何都要以公平为第一前提!
Copyright © 1999-2017 Zjol. All Rights Reserved 浙江在线版权所有