针对国际上有关中国建造航母话题各种捕风捉影的说辞，美国《世界日报》发表文章说，这些年来，伴随中国国力提升，炒作中国军事威胁论成为媒体、学术界最佳卖点之一，中国军事发展优劣的平实分析，反而没有市场。有了这层认识，就不必太认真看待某些学术界公布中国军力的消息和分析。文章如下：

　　在西方世界一片“中国军事威胁论”声中，中国官方人民网，最近终于动用八位特约记者采访，写成“他们为中国建造航空母舰”的长文，反击中国航母威胁论，驳斥多位军事专家帮中国“建造”航母的言论，包括中国航母早已下水、2016年将有四艘航母、水泥航母仿制论。

　　首先，美国教授史托里去年曾撰文说，中国已于1999年开始建造一艘航母，同时在湛江、大连辟建停泊基地，估计该舰已在2003年下水，2005年服役。人民网反击说，像航母这样庞然大物，根本无法隐藏，如果真的出现，美国早就发现。事实上，不谈军事卫星，如果真航母出现，都难逃民用卫星法眼。

　　其次，国际评估策略中心副主席费雪礼提出，中国明年完成第一艘航母训练舰(外购报废的瓦亚各号)的修复，2010年建成第一艘新型航母，到2016年完成三艘，各六万至九万吨的航母。人民网的质疑是，科技发达的美国建一艘航母需要多少年？中国在不到十年时间建三艘大型航母可能吗？事实上，美国航母不算先期准备时间，仅从安放龙骨到下水，就需要三、四年时间。另外，航母不仅船体，复杂的电子、舰载机等，从何而来。

　　最后，由华人平可夫设立的加拿大“汉和防务评论”，更以一个建在上海青浦公园内仿航母的游乐设施，当成中国研究、建造航母的证据。人民网评论，这种水泥航母也成威胁，最为荒诞。

　　这些年来，伴随中国国力提升，炒作中国军事威胁论成为媒体、学术界最佳卖点之一，中国军事发展优劣的平实分析，反而没有市场。尤其学术圈本应有几分证据、说几分话，可惜由于自身知识不足，常沦为情报单位放话，或为特定利益团体代言的工具。以中国实际军费为例，过去便有学术界人士宣称，是官方公布的13倍。

　　航母话题就更不用说，各种捕风捉影的说辞不一而足。原因之一，和学术界不少专家系半路出家有关。一位美国资深专家私下即说，十多年前，学术界研究解放军的屈指可数，如今趋之若鹜，大学或研究所中，解放军成为显学，修课学生多到爆。因此，很多原先只是研究中国政治或根本对中国一知半解的学者，纷纷改行。

　　要专精军事领域，其实需要战略、战史、武器三方面都有涉猎，才不致偏废，一知半解，雾里看花。如果是只想出名的学者，不经查证，硬爆惊人消息就不足为奇。

　　有了这层认识，就不必太认真看待某些学术界公布中国军力的消息和分析。 (来源：美国《世界日报》)