昨天下午，教育部举行“高校家庭经济困难学生资助政策”新闻发布会，透露了国家奖助学金覆盖面大幅扩大等一系列利好消息。但在这场网络直播的新闻发布会结尾，曾因“教育买衣论”、“媒体无知论”而成为网络焦点的教育部新闻发言人王旭明，不仅再提“媒体无知论”，号召大家“拜读”他的文章，而且再次“语不惊人死不休”———“我们特别不提倡我们的媒体呼吁社会捐助贫困大学生。”此话一出，王旭明再次成为网络评论的焦点。

　　不希望媒体呼吁社会捐助贫困大学生？

　　反对者说：贷不到款是否得辍学？

　　支持者说：确有媒体滥用同情心！

　　质疑者说：教育部有权干预媒体？

　　王旭明关于“不希望媒体过多呼吁社会捐助贫困大学生”的言论在新浪网上刊出了，网友评论如潮，有支持的，有痛骂的，有质疑的。

　　更有网友敏锐地发现了同在新闻发布会上发言的财政部教科文司司长赵路的一句话———家庭经济困难学生约占高校在校学生总数的20%，而获得国家助学贷款的只占在校生的10%，发放工作仍然难以满足需要，并由此提出一个尖锐的问题：那些国家政策无法覆盖的贫困学生，是不是就不应该上大学了？

　　以下是新浪网上的网友观点摘要：

　　湖南网友教育部的想法是好的，和谐社会必定要有和谐教育作为支撑，但和谐教育不是回避问题，而是解决问题，我们关注贫困生，我们更关注教育部如何解决他们的实际困难。

　　江西网友媒体这么做难道有错？如果有错，那么请问教育部的官员们，那些因贫困而读不起书的学生该何去何从？

　　安徽网友支持教育部的决定！如果有困难应该走正当途径解决。因为政府有能力对困难生实际情况进行核实，民众则无法进行深入核实。在我们的现实社会中有一大批骗子精心策划各种骗局，通过煽情来利用人们的同情心谋取私利！

　　陕西网友一些无良媒体，在经济利益驱动下，不仅在贫困生报道中搅混水，在其他社会问题的报道中也有大量低俗之举！尽管在许多问题上对教育部有批评，但在这个问题上，支持教育部。

　　山东网友既然承认有念不起书的穷人，那解决的办法呢？

　　匿名网友“发生这样的问题要积极促进，给他们解决”。连媒体都不让报道怎么样解决？

　　匿名网友国家倒是有各种各样的贷款政策，但问题是落实得怎么样了？穷人考上大学，如果能贷到款他会不贷？

　　广东网友媒体有新闻报道权，有舆论监督权，报道与否由媒体决定。教育部自己的问题不去解决，却反过来干预媒体，谁给你的权力？

　　河南网友自己的命运要自己来打拼，贫困生固然可怜，可外界过多的无条件的资助很不利于他们的成长。

　　四川网友很奇怪哟，不提倡报道！教育部为什么不拿出办法来解决超高收费的问题，而呼吁记者不去报道客观存在的事实？一个好的政府部门应该欢迎媒体的监督，使自己可以发现问题并及时解决。对于客观存在的事实，要求记者闭眼，教育部的这种要求和讳疾忌医有什么区别呢？