主持人：

　　就是我想，既然是这么一个低的数字，如果说有出入的话，也不会相差太多，即便我们把它想像到10%，再提高个税起征点的话，对于刺激消费能有什么作用呢？因为影响到的人群是非常有限的。

　　孙钢：

　　不光人群的数量有限，而且应该说他们不一定是最需要消费的人群，最需要消费的人群是由于他收入不足，想消费没有钱，这批人实际上是应该促进消费的一个主力军，应该说我们这几年对一些困难的家庭给予一些财政补贴，有个低保户，政府都给予资助，也是想通过政府补贴或者资助的方式来保证他们的必要的消费。我个人觉得应该逐渐加大这一部分的份量。

　　主持人：

　　您的意思是加大补贴？

　　孙钢：

　　对低收入人群的补贴比对高收入人群的减税恐怕这个作用可能会更好一些。

　　主持人：

　　如果我们把个税起征点的确是提高了，那对于刺激消费能有什么样的作用？仅仅是一个象征作用吗？

　　孙钢：

　　应该说它作用肯定是有，有的人说，哪怕一个月给我减的税50块钱税我也很高兴，等于政府送给我一桶油，应该说对于每个阶层它的感受是不一样的，对于一些高收入者，你提高起征点对他来说可能也就是一顿饭的份量，对他来说可能刺激的力度并不大。

　　主持人：

　　既然是这样，我们在这个时候，在议论，甚至要推出提高个税起征点的措施，最重要的意义在于什么？

　　孙钢：

　　我想社会上或者民间有这种呼声，政府听到了这种呼声，也愿意在一定程度上满足，这里面我个人觉得，我们可能跟我们媒体宣传也有一定原因，就是在这方面宣传的有点过。

　　主持人：

　　什么叫有点过？

　　孙钢：

　　就是以后我们大家都在交税，交税的人群非常多，而且老是说要通过提高起征点来提高中低收入者的消费能力，但是中低消费者是不纳税的，纳税人的人群都不能算是中低收入者，我的个人感觉。

　　主持人：

　　而且刚才您有一个重要的观点，如果把个税再提高的话，用越来越少的这部分人的税收去调节低收入人的税收，它恐怕就完成不了这样一个任务了。

　　孙钢：

　　对，我们有人主张，把起征点调到一万。

　　主持人：

　　您觉得可能吗？

　　孙钢：

　　一万的话，我们可以看看我们每年12万以上申报的人群有多少，今年是221万，如果只有这221万人交税的话，对于13亿人口来说他们交的税能起多大的调节作用？

　　主持人：

　　如果这样看的话，是不是我们把个税起征点要降一点，税收调节力度会不会更大一些？

　　孙钢：

　　从国外来讲，个人所得税是一个全民税，并不是富人税，很多低收入家庭只是象征性的交一点钱，它虽然只是纳税人，但是它交的税是很少的，因此现在有人主张，与其提高起征点，不如把最低税率变成5%，进一步降低一下，1%、2%，很多人觉得这也是不错的一种选择。

　　主持人：

　　是不是可以做出这样的推论，就是采取，如果说要采取个税起征点这么一个举措，给人的一种信心要大于它的实际作用？

　　孙钢：

　　我同意这种看法。