解说:
“限薪令”能否限制住华尔街高管,还有待时间考验,不过奥巴马就任演讲时说过的一句话值得我们所有人牢记,那就是偏袒富人国家的繁荣无法持久。
主持人:
王先生,我们来看奥巴马说的一些话,他用词用得都比较狠,比如说这是一个耻辱的事情,另外一个,这是极度不负责任的事情。我们当然可以体会到,因为新任总统奥巴马,他上任之初就面临着一个烂摊子,他自己甚至放出狠话来说,如果我这个第一届任期我解决不了这个经济问题的话,我第二届我就不寻求连任。
我们可以理解他这种急迫的心情,但是除此之外,您分析,他用了这么狠的词还有什么其他的目的?
王锡锌:
面对这种经济烂摊子,像政府要出面救市。奥巴马现在正在争取7000亿美元资金的第二部分用来救市,那么这时候是动用公共财政,动用纳税人的钱来救助这些企业,假如你要动用公共财政来救助这些企业的时候,这样的政策首先得到政治上的支持,如果要得到政治上的支持,民众要能够必须看到,这些钱投下去,是真正能够缓解目前的危机,而不是一方面政府拿纳税人的钱来救助他们,另一方面,高管却依然可以收到很高的丰厚的红包,这是从政治上来考虑。
第二个方面从社会心理的层面来考虑,如果我们普通老百姓都在节衣缩食,勒紧裤腰带来渡过这个困难期,而高管依然可以高枕无忧,那么这时候社会的反差,这种事实的反差会带来巨大的心理的失落和不平衡。
最后我们看,从道德方面来看,奥巴马在他的多次讲话当中,一再强调责任,责任感,他强调我们每个人都有责任来应对这次危机,而他指责华尔街高管的时候,他用了极度不负责任。他刚刚在国会也有一个讲话,那些接受纳税人的资助的企业有责任不过奢华的生活,一再强调责任。那就是在应对这个危机的时候,如果政府出手,那么那些被救助的企业的高管也应该表现出社会的责任感和道德感。
主持人:
其实我们看奥巴马他给这些华尔街高管的,这些接受援助高管的”限薪令”的同时也有一系列的其他限定措施,比如说刚才短片里面也提到了,你在接受援助的期间,你的个人的花销情况是什么样的,你的交通设施是什么样的,你甚至有没有去洗那个所谓的SPA,你有没有到娱乐场所消费,你甚至办公室的装修情况是怎么样的,也就是说这是一整套的整个的监督体系,我要看我这笔钱花出去了,花的效果到底是什么样的。
王锡锌:
对,因为纳税人的钱财投下去,有公共财政来对这种私人的企业进行救助,当然涉及到信息公开的问题,这是第一个层面上。如果从第二个层面上来看,我们如果说要保证你负责任的,大家一起同舟共济,也必须保证这个过程,每个细节都要公开,这是在执行的技术方面必须要能够让公众相信这些钱财是用到了适当的位置上。
主持人:
关键是你花的是纳税人的钱,我作为纳税人我必须得知道我给你的这些钱到底救在什么上了,我不能说我花钱让去洗澡去了,那可不行。
王锡锌:
对,不但何以重建这种信心。
主持人:
我们再来看美国的这种制度,就是”限薪令”的同时,政府允许企业以一种限制性股票的形式向高管发放额外的奖励,这些股票只能在纳税人提供的这些救援的资金,在全部以现金形式兑换之后,这些股票才能套现,您怎么看待他们这种制度?
王锡锌:
我觉得这里体现了一种对企业高管,既对他们有所限制,让他们有所克制,同时也对他们有所激励,在激励和限制之间要寻求一种平衡,一方面我对你的薪水进行一个最高限度的限制,另外一方面我也可以让你有一些激励的方案,但这些激励的方案不能够在你一方面拿着纳税人的钱财来所谓的共渡难关的时候,又同时来兑现这些高额的回报,所以它是一种平衡。
主持人:
这是一个比较巧妙的制度设置,就是说不是说一棒子把你打死,还是让你看到只要你把这个钱还干净了,我还是给你这些现金回报的。
王锡锌:
它是胡萝卜、大棒一起使。