-新闻 地震博物馆方案预算23亿

　　备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，初步预算总投资为23亿元左右。设计方案一出台，其巨额的投入立即引起了社会各界强烈反响。有网友质疑耗巨资建设博物馆无异于搞“形象工程”。北川县文化旅游局近日回应，23亿元的设计方案确实存在，但该方案还未经专家组的进一步论证，也未报四川省政府审批。

　　-直评 别把地震遗址搞成休闲游

　　的确，我们需要一座承载5·12地震的博物馆，不仅要记录地壳的物理变动带给我们的创伤，更要记录我们在这场大灾中呈现出的精神价值，比如说顽强、博爱等。但问题是，我们该投入多少钱？建什么样的博物馆比较合理？

　　计划耗资23亿元的设计方案既有景观设计(由点、线、面组成的山、水、城景观系统)，又有旅行、游览、购物等配套服务设施。给人的感觉是，北川博物馆不像一个曾经对生命财产造成了重大损失的地方，反而像一个旅游休闲度假胜地；博物馆的警示意义和教育意义似乎有限，而娱乐休闲的气氛看起来似乎很浓。

　　在笔者看来，北川博物馆的设计思路应该侧重于对人内心的洗涤与震撼，而不是给人一种游玩戏耍的感觉。原生态地展示5·12地震，无疑比人为设计和包装的结果更真实也更震撼。如果减弱甚至放弃旅游休闲购物这些功能，还用得了23亿元吗？

　　地震灾区重建存在巨大的资金缺口，无论是灾区的地方政府，还是博物馆方案的设计者，在构思设计方案时，一方面要重视对地震精神层面的挖掘，不要把重点放在物质层面，更不能把北川博物馆搞成旅游度假区，或者形象工程。另一方面要正视地震灾区重建缺钱的现实以及公众对此事的反应。

　　摘编自《羊城晚报》3月30日文/张海英

　　-纵论 方案每一步应透明公开

　　人们记忆犹新，去年5月22日温总理在重返重灾区北川考察时表示，要再造一个新北川，北川老县城可以作为地震遗址保留，变成地震博物馆。如今，北川国家地震遗址博物馆设计方案出台了，而且预算投资不菲。许多人都觉得，这笔钱太多，不如先用在有需要的民生项目当中。

　　这当然是一层顾虑，现在许多灾区群众还没有过上正常的生活，灾后重建任重道远。这么一笔巨款来兴建博物馆，招来争议是可以预料的。但博物馆应该建，也肯定要建。为什么设计方案一出台，就引起网友质疑？我想，还有一个原因就在于信息公开得不主动、不全面、不具体。

　　进一步了解，这23亿元并不是最终的投资额度。整个项目规划由博物馆区、县城遗址保护区和次生灾害展示与自然恢复区三大块组成，其中包括了对北川县城遗址周边的山体稳固、泥石流灾害和唐家山堰塞湖的综合治理等，同时还考虑到当地老百姓恢复农田村庄和林木。如果在公布预算投资之时，将这三大块规划逐一说明，大家就不会对23亿元到底用在什么地方产生这么多疑惑。

　　政府部门让公众享有充分的知情权主要体现在信息公开的主动性、全面性和细节性上。为了让国家地震遗址博物馆实现修建初衷和应达到的效果，地震博物馆投资应该从公布投资和报批方案开始，每一步都透明公开，积极征求公众意见，一方面让公众对博物馆的规划和建设充分知情，一方面接受社会监督，防止这一利国利民的项目在实施过程中走样，真的演变成形象工程或商品化的旅游娱乐项目。只有主动、详尽地公开钱从哪里来，用到哪里去，才能真正消释民众的质疑，将地震遗址博物馆这件好事办得善始善终。

　　摘编自《武汉晚报》3月30日文/梁江涛