眼看离4月3日正式开拍没几天了，筹拍了近1年的《雷锋》剧组却突然传来换角消息，临时将原定主角余少群换为田亮。不少网友对田亮饰演英雄人物雷锋表示了质疑。有人认为田亮跳水还行，但演雷锋难免过于牵强，更有甚者认为田亮纪律差绯闻多讲排场，没有雷锋精神不适合演雷锋。(《东方今报》3月30日)

　　不可否认，假如一名演员与他所要饰演的角色，不仅在形象上完全相似，更在气质、性格乃至举手投足上都几无二致的话，这样的本色演出，演员不必费吹灰之力，便能轻易把握；将这一角色演绎得淋漓尽致，也完全是手到擒来的事。可见，演员与所饰演角色如果在个性气质上有相通之处，这个角色可以说已经成功了一半。从这个意义上说，雷锋的扮演者假如也能具备雷锋精神和意识，或是演员本人就是雷锋在世，是生活中的活雷锋的话，当然也就更加完美。不过，无论以是否具备雷锋精神作为选择雷锋演员的门槛，还是以纪律差绯闻多讲排场来否定田亮饰演雷锋的资格，其实都失之偏颇。

　　正所谓“世界上没有两片完全相同的树叶”，同样道理，世界上也不会有完全相同的两个人。假如非要形象、气质、性格、精神都完全匹配才能充当一个角色的饰演者，那么，演董存瑞的恐怕先得有“炸碉堡”的经验才行；演科学家的则必须得学富五车，最好有博士文凭；而演犯罪分子的演员至少也得有过前科，最好蹲过大牢才合适。如此逻辑，显然不免荒唐。

　　事实上，演员这个职业的关键其实正在于“演”，能把各种个性气质的人物角色都刻画得淋漓尽致，才真正算得上有经验和有演技的优秀演员，获得奥斯卡奖的演员，很多正在于他们把一些极难把握和演绎的角色表现得出神入化。从这个角度来看，假如演员仅仅能演好与自己个性性格相似的角色，其实恰恰是不称职的。那种认为演员本人必须与角色在形象气质上相同才具备出演的资格，当然只能算是外行人在说外行话。

　　从这个角度来看，纪律差、绯闻多、讲排场，或许确实是田亮个性气质上的问题或缺陷，田亮与雷锋之间也确实可能存在相当多的不同与差异。但是，这些却并不能成为田亮不适合出演雷锋的理由。著名演员潘虹曾经说过：“没有好不好的角色,只要你演的好不好的角色。演好每一个角色才是一个演员最应该做的事情，每一个角色都值得我拼命的去揣摩，去演好”，不难看出，即便是潘虹也与她饰演的角色有距离，否则又何必去拼命的揣摩才能演好呢？可见，真要下“田亮不适合出演雷锋”的结论，也不应挑剔田亮的私生活，甚至上升到道德高度，而只能就事论事的从他的悟性或演技方面找依据。(武洁)