河南省文物局27日对外公布，魏武王曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。一些学者表示，这种说法还缺乏有力证据。专门从事魏晋南北朝文学研究的人民大学国学院副院长袁济喜称，公布的证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。

　　“六大依据”并非铁证

　　袁济喜说，这个墓是被反复盗挖过的，所以留存的直接证据很少。而且现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。

　　袁济喜指出，有关方面参照的《三国志·魏书·武帝纪》的那些材料也不能印证。至于有关方面提出的曹操墓在安阳“六大依据”，袁济喜说，“这些证据我觉得都不是第一手证据，都不是很有力的证明。”

　　袁济喜介绍说，曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。而且汉魏至今一千多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。

　　“可能是炒作”

　　袁济喜认为，搞国学研究要实事求是，不能炒作。类似“发现曹操墓”的事情前几年也出现过。当时自己到南京中山陵开会，他们说《文心雕龙》作者刘勰在中山陵出家的定林寺已经发现了。但是经过研究，发现也不是那么回事。

　　在袁济喜看来，匆忙发布“曹操墓在安阳”消息这件事，可能是一个新闻上的炒作需要。但是这跟真正的国学研究还是有一定距离。像现在刚刚发现了一些间接的还不是直接的证据，就匆匆忙忙地定论是魏武大帝的墓，“我觉得这并不是很严肃的。”

　　袁济喜介绍说，像曹操儿子曹植的墓在山东鱼山被发现，这个就是学术界公认的。它有很多足以证明墓主就是曹植的第一手材料，里面出土的东西和旁证，都很完备。

　　“还没到定性的时间”

　　“作为考古人士，希望公众和媒体继续期待它的发掘进程，对阶段性的成果，有必要关注但没必要热炒。”复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授也认为，现在只能认为是个初步确认，还没到能定性的时间。

　　高蒙河同时指出，假设这确实是曹操墓穴，社会效应要大于学术效应。因为以前在考古界，历史名人考古和历史文献能对应上的较少。能发现曹操这样一代枭雄的陵墓，对历史人物的考古是个鼓舞。

　　高蒙河还表示，他看好2010年的考古工作，南海一号、秦兵马俑、曹操陵墓将是最有看点的三大考古发掘，目前，三者都在进程中，相信明年会有很多发现，已有的历史观点将得到更改或确认。综合中新社、人民日报等

　　出土的“曹操”头盖骨需与曹氏后人比对DNA

　　高蒙河教授认为，从学术考古上讲，发现的60多岁男性头盖骨还需要进一步鉴定。根据头盖骨可以复原死者的面貌，可以看到“曹操”到底长什么样，比起书中的描摹要生动得多。但复原的只能是个模糊面貌，他的个头有多高、皮肤是不是黑、是不是双眼皮、有没有酒窝，复原技术无法给出答案。其次，要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人做比对。这需要先找出曹操的家谱，找到能确认的曹操后代做参照。此外，要最终确认墓穴的归属，还需要凭借墓志铭。

　　不会作商业开发将原址建博物馆

　　针对“曹操墓”下一步的研究保护规划，河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民表示，将尽快制定保护规划，当地政府将根据考古发掘情况原址

　　建设永久性的博物馆，并根据考古发掘的情况，展开一系列历史研究。高陵不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动。对于接下来将展开的行动，孙英民表示，将继续进行发掘，因为目前对整个地葬结构、陵园范围以及是否有随葬墓等情况都还没有完全掌握，因此他也相信会有更多有价值的发现。