浙江在线03月11日讯“贿选应该如何界定？”

　　“在村委选举中，送每位选民一包香烟算不算贿选？”

　　在全国人大浙江团的讨论会上，“香烟贿选”话题成代表们热议焦点。

　　村委选举“花样很透”

　　在昨天的讨论中，就有代表说，目前一些地方的村委选举中，“花样很透”，有的人名片撒一圈：“要是我选上了，凭名片领钱！”

　　相比之下，给选民递香烟，倒似乎是挺平常的一个做法了。

　　“贿选不是个别现象，如何解决？送香烟是不是贿选？”全国人大代表、金华市人大常委会党组书记、主任阎寿根说：“我这只是举个例子，关键是治贿选，要有可操作性。”比如贿选如何处置、量刑？由谁来管？都需要详细的界定。

　　对于这个关于香烟和贿选界定的问题，全国人大代表、杭州歌舞剧院副院长崔巍很是赞同：“对！”

　　在场代表们也都会心一笑，纷纷点头——的确，草案并没有对怎样才算是选举中的“贿赂”行为做出界定，各地只能根据自己的理解作出判断。

　　一位见多识广的代表说：“我了解到的情况是，有的地方自己就有规定，发香烟也算贿选。”

　　代表建议：尽快明确“贿选”标准

　　全国人大代表、新光控股集团有限公司董事长周晓光也接上了话：“还有一个问题，送1条烟或者10条烟，多少数量才算贿选？应该有个司法标准。”

　　全国人大代表、浙江省人民检察院检察长陈云龙也提出了一个很实际的问题：“在《选举法》中，对破坏选举的行为，不可能规定得那么细。送香烟、送小礼品算不算？亲属出面请吃饭算不算？送多少才算，等等。这不是小葱拌豆腐那么清楚。这个需要有关部门在实践中根据实际情况，积极探索，区别把握和处理。”

　　陈云龙说，如果涉嫌违纪的，党员、国家工作人员应该由纪委、监察部门调查处理；如果涉嫌犯罪的，由司法机关依法处理。

　　这个说法，也得到了代表们的赞同，大家纷纷觉得，在《选举法》修改通过之后，再抓紧时间出一个关于“贿选”标准的司法解释，或许可以解决实际操作中遇到的许多问题。