用自己拍的照片收到侵权通知？摄影师炮轰视觉中国 律师：可反诉要求赔偿

　　明明使用自己拍的照片，却收到照片侵权的通知？8月15日，星空摄影师戴建峰在社交平台发文称，自己收到了视觉中国打来的电话，对方声称他的公众号侵权使用了他们173张照片，并索赔8万多元。而他发现，这些“侵权照片”，都是他自己拍摄的作品。他还称，这些作品从未和视觉中国进行过合作。

　　8月17日，记者在视觉中国平台搜索戴建峰涉事作品时已显示未找到相关内容。询问视觉中国客服有关戴建峰作品下架问题时，客服表示以官方发布信息为准。

　　“首先视觉中国需要证明它得到了授权，对涉事图片享有使用、销售或者打击盗版的权利。其次，即使视觉中国有授权，也不能阻止作者本人使用他自己的作品，除非作者自己放弃使用权，但这种可能性很小。”浙江丰国律师事务所律师陈松涛告诉记者，在这起事件中，如果摄影师戴建峰明确了作品不可以转授权，就可以反诉视觉中国侵权，要求赔偿。

　　戴建峰社交平台发文质疑“侵权”事件

　　戴建峰发文之后，此事迅速在网上引发关注。视觉中国官博一度对此做出回应，但戴建峰表示不接受。

　　据华龙网16日晚报道，视觉中国相关负责人表示，平台已对戴建峰的照片进行下架处理。

　　原创照片被称侵权，目前作品已删除下架

　　在戴建峰晒出的邮件截图中，视觉中国表示，戴建峰未经授权使用173张视觉中国拥有著作权相关权利的视觉内容。

　　视觉中国通知戴建峰侵权的邮件截图

　　通知“侵权”之后，视觉中国向戴建峰提供了两种解决方式，按视觉中国所述，戴建峰需要向其支付少则51900元、多则86500元的费用。

　　戴建峰介绍，他曾把作品授权给朋友公司使用，该公司也收到了视觉中国的索赔电话。

　　8月15日晚，视觉中国官方微博就此事作回应。视觉中国表示，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

　　8月16日，戴建峰表示，他已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知，视觉中国无权销售他的作品，也没有他作品的任何版权。同时，Getty也无权将他的作品再次转授。

　　16日下午，Stocktrek公司在媒体采访时表示，视觉中国代表已致电该公司，该公司明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。该公司工作人员表示，Stocktrek与Getty有合作关系，而Getty和视觉中国有合作，视觉中国是从Getty公司处获得戴建峰的图片作品。之后，Getty平台也将与视觉中国联系下架戴建峰的作品。

　　16日晚，视觉中国相关负责人接受华龙网报道时表示，平台已对戴建峰的照片进行下架处理。

　　律师：摄影师或可反诉视觉中国侵权

　　陈松涛认为，视觉中国发给戴建峰的侵权邮件和之后的声明有些站不住脚。

　　视觉中国发布的声明中，根据与Getty的合作关系，宣称自己对戴建峰作品有销售权利。这种多次授权是合法的吗？

　　陈松涛介绍，一般作者本人在授权时会注明是否可以转授权，“从这位摄影师的意思来看，他授权时是不允许转授权的”。

　　记者了解到，著作权包括著作人身权和著作财产权，著作人身权专属于作者，不可转让；著作财产权则是著作权的经济权利，可以由著作权人自己使用，也可以授权给他人。而视觉中国邮件中提到的“著作权相关权利”指的是著作财产权。

　　著作财产权的许可使用包括独占许可使用、排他许可使用和普通许可使用。陈松涛表示，由于摄影师与照片平台、Getty与视觉中国的合同没有释出，因此不能明确相关的授权类型和具体内容。

　　视觉中国声称自己对涉事图片有销售权利，那么，该公司是否有起诉权和索赔权？

　　陈松涛解释，销售权利指的是出售照片的使用权，属于著作权的一部分，起诉权和索赔权一般不能被划归到销售权利中。但是，视觉中国得到作者授权时，一般也被授权可以代表作者维权和索赔。

　　“作者本人肯定是可以使用的。这件事比较离奇的是维权索赔找到了原作者身上，引起的舆论反应就更大了，”陈松涛告诉潮新闻记者，在这起事件中，如果摄影师戴建峰明确了作品不可以转授权，就可以反诉视觉中国侵权，要求赔偿。除非视觉中国可以拿出合同等证据证明，他们并非有意侵权。

　　不少网友吐槽视觉中国的行为是碰瓷式维权、维权创收。陈松涛认为，视觉中国的维权行为还是在法律框架范围内的，但在发出警告函的时候没有做好信息核实，出现不少差错和乌龙事件，“不能说是碰瓷，碰瓷是清楚自己没有权利，通过发函恐吓来索取赔偿。他们的行为逻辑还是为了维权，即使是通过维权获取收益，但这在法律上是基本合规的，只是不免受人诟病。”

　　至于视觉中国被翻出来的对黑洞、国旗、国徽等图片主张版权的旧账，陈松涛认为，视觉中国的这一行为在法律上并不会被追究什么后果，最多被证实该公司对这些图片无权使用、无权授权他人使用。

　　视觉中国曾陷多起图片版权争议

　　16日下午，潮新闻记者就图片版权问题咨询视觉中国客服，如果用户向视觉中国供图，自己是否就失去图片版权？

　　客服告诉潮新闻记者，用户本人仍拥有版权著作权，并发来一张有关版权的解释截图。截图显示，如果是独家代理合作，那么用户提供给视觉中国的作品包括的它的同一组（事件/主题）的内容不能再提供给其他同类图库去代理销售。已经上传给视觉中国、独家合作的内容，用户依然拥有作为“个人宣传”的使用权利，比如用于个人宣传推广的出版物、宣传物、网站、社交媒体等。至于记者提出的收到侵权邮件后是否能通过证实图片原创免责的问题，客服未作正面答复。

　　这并非视觉中国第一次陷入版权争议。网友曾调侃，“天下苦视觉中国久矣”。

　　2019年4月11日，视觉中国因为将史上第一张黑洞照片纳入图库并宣称有版权而引发吐槽。随后，网友发现，百度、360、苏宁、海尔等公司的logo，甚至国旗、国徽的图片也出现在视觉中国的版权图库里。共青团中央也在官博质疑，“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

　　当晚，天津市网信办约谈网站负责人，责令网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。随后，视觉中国紧急下线了相关图片，并在几日后，就黑洞事件公开道歉。

　　事后，天津市网信办对视觉中国做出处罚决定，对网站运营主体汉华易美（天津）图像技术有限公司作出从重罚款的处罚，该公司被行政处罚30万元。

　　公开资料显示，视觉中国成立于1994年5月，1997年1月在A股上市。天眼查风险信息显示，该公司有180多条法律诉讼信息，其中绝大部分都是侵权作品信息网络传播权纠纷。

　　潮新闻记者在中国裁判文书网检索发现，以视觉中国为关键词搜索得到的相关裁判文书数量达3345篇。而记者将“华盖创意”和“汉华易美（天津）”两个视觉中国维权常用公司作为关键词检索时，得到相关裁判文书数量分别为6284篇和8031篇。

　　2019年，黑洞版权事件后，澎湃新闻曾对视觉中国及其子公司相关的侵权案件判决书做过抽样分析。当时4128份判决书经过删除无关案例、去重和抽样，剩下共988份案例。其中，视觉中国胜诉案例为955件，胜诉率高达96.66%。