杨连弟的代理律师邱宝昌认为，厂家在牙膏的包装上写上疗效不仅违反了国家药品管理的相关规定，更是欺骗误导消费者。经过长达一年的诉讼，法院判决，厂家应赔偿杨连弟购买牙膏的费用，但对于是否取消产品包装上对牙膏疗效的宣传，法院认为这个问题应该归广告的行政管理部门处理。

　　很多牙膏上不仅有功效的宣传，而且还有很多组织的公章，对此产品进行认证或者推荐大家使用。近日，对牙膏进行认证的全国牙防组就遭到了质疑，这是一家什么样的组织，对牙膏有没有认证资格，它的认证程序是不是科学有效的？面对这些疑问，记者展开了进一步的调查。

　　二、全国牙防组没有认证资格，也没有得到认证批准

　　全国牙防组是卫生部领导下的，指导牙防工作的组织，它没有法人资格，但是10几年来却向消费者认证着口腔护理用品。在我们每天使用的牙膏上，相信大家经常会见到它，但是这家组织近日却遭到了大家的质疑，对它有没有认证资格、认证是否科学、对产品的认证是不是与企业之间存在商业交易提出了质疑，我们的记者展开了调查。

　　在全国牙防组的官方网站上，记者了解到，全国牙防组共对9家企业的10种产品进行了认证。而在国家认证认可监督管理委员会向社会公布的认证机构名单中，记者却没能找到全国牙防组的名字。这究竟是怎么回事呢？

　　作为全国牙防组的负责人，张博学承认，全国牙防组并不具备国家法定的认证资格。记者注意到，在2003年实施的《国家认证认可条例》中明确规定：未经批准，任何单位和个人不得从事认证活动。那么，不具备资格的全国牙防组，是否得到了可以认证的批准呢？记者就此采访了国家认监委。

　　中国合格评定国家认可委员会是我国对认证机构、实验室和检查机构等相关机构的认可工作进行审核的机构，作为中国合格评定国家认可委员会的主任，王凤清证实牙防组这个认证机构是自己成立的，它必须向国家认监委申请，补办有关的手续，通过审核以后有资格了，才能从事(认证工作)。如果没有资格它就得停业了。

　　全国牙防组既不具备认证的资格，也没有得到认证的批准。而张博学辩称，全国牙防组是1992年开始做认证的，而2003年国家才实施认证认可条例，此后全国牙防组就没有再接受过新的认证。

　　但事实并不像张博学所说的那样，记者查看了全国牙防组的网页，在这个页面上，清楚地显示，在2005年之后，全国牙防组还对5种产品进行过认证或者续认证。其中距离现在最近的一次认证发生在2006年1月10日。现在看来，牙防组的认证不仅没有得到批准，而且在相关法律规定出台之后，牙防组还在继续未经批准，从事认证。

　　三、牙防组的所谓临床实验欠缺科学严谨，认证词浮夸。

　　张博学说，全国牙防组对每一种产品的认证都是极为科学和严谨的，这样才能在最大程度上帮助消费者更好地进行口腔护理。他们对口腔保健用品进行检测和认证的程序和方法，是有很丰富的经验的，它包括了认证的程序和功效评价的指南。

　　相建强秘书长告诉记者，牙膏只是一种清洁牙齿、清新口腔的日化品，不是药，不能治病也不能防病。而全国牙防组的认证却说，经过他们的试验，被他们认证的牙膏显示出了许多特殊功效，不仅能预防一些牙病，而且还有减轻一些牙病的治疗效果。那么全国牙防组的这些试验是怎么做出来的呢？

　　记者按照全国牙防组网页上的信息，找到了江苏雪豹日化公司，2002年8月，全国牙防组为雪豹FE牙膏做了临床使用的疗效分析，随后牙防组对雪豹牙膏进行了认证。在江苏雪豹日化公司，记者看到了这份临床疗效分析报告。

　　全国牙防组在它自己的刊物《全国牙病防治通讯》上发布的关于雪豹牙膏检测效果的实验报告，记者注意到，这份报告是牙防组委托9位专家经过临床实验得来的，报告对雪豹牙膏做出了这样的结论。“不但有效地抑制菌斑的形成，控制炎症，而且对牙龈出血症状改善较为明显。”

　　记者在上海的一家医院，找到了为雪豹牙膏做临床试验的负责人胡纯贞医生，根据胡医生介绍，9位专家中，有4位只负责记录工作。这四位工作人员是张濒、叶军、刘娟妹、张秀丽，他们也承认在这次试验中，他们四人确实只是负责记录。那么9位专家中真正的5位医生，又是怎样进行这次牙膏试验的呢。

　　据胡纯贞医生说，当时他们共选择了160个人进行了6个月的临床试验，而实验的牙膏都来自于厂家，并不是从市场上随机抽取的。对于这种试验样品的来源，律师邱宝昌认为，显然够不上公正和科学。