·“经济宪法”反垄断法
　　什么是《反垄断法》？ 它被喻为市场经济国家的“经济宪法”，目前全球有近90个国家颁布和实施了，它是为了解决经济生活中存在的垄断与限制竞争行为，维护公平竞争，保护消费者的合法权益而制定的一部法律。

　　世界各国的反垄断一般都是针对垄断行为而言的。反垄断应该从市场上寻找解决问题的办法，例如取消市场禁入，而不应该用行政命令强行分拆。


　　与西方国家不同，由于我国的市场经济不是由自由竞争逐步发展为经济型垄断的，而是由计划经济体制下的行业性垄断走向竞争性的市场经济，因此，行政性垄断是我国政治和经济的一个特有现象。

·我国反垄断的主要对象
　　
　　 在我国目前政企还没有完全分开的情况下，如果单单反对企业的垄断行为，而不反对政府的行政垄断行为，这个反垄断法就没有很大的效力。反对行政垄断，这是我们国家反垄断法的特色，也是我国目前反垄断法最主要的内容。

·《反垄断法》与《反不正当竞争法》异同

·难题初解 设双层执行机构规制行政性垄断

　　传说中被“整章拿下”的有关反行政性垄断一章的内容，如期出现在6月24日提交十届全国人大常委会第二十二次会议审议的《反垄断法》草案中。

　　这是一个很大的进步，说明有关机关听取了各方的意见。”一位反垄断法专家欣慰地对记者说。

　　他同时提醒，还有一个更为值得关注的亮点，就是草案中对抽象行政行为的规制——草案第三十一条明确规定，行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。　[详细]

·反垄断最主要是反行政垄断
　　
　　 目前在中国，反垄断主要是反对行政垄断，因为政府部门滥用行政权力会给市场竞争带来严重的损害。当前，行政垄断有各种表现形式，包括强制买卖、地区垄断、部门和行业垄断、强制联合以及制定具有限制竞争影响的行政规定。

　　这些行政垄断中，主要指政府及其所属部门滥用行政权力，限制经营者的市场准入，排斥、限制或妨碍市场竞争。比如是一些集行政管理和生产经营为一体的行政性公司凭借政府给予的特权，在某些产品的生产、销售或原材料采购上处于人为的垄断地位，从而不公平地限制了竞争。[详细]

·为反行政垄断立法在现阶段是奢侈品

　　中国的老百姓不一定人人关注反垄断立法，但人人受到并继续承受着垄断的压榨。行政性市场垄断对老百姓的长期压榨更是相对突出。 [详细]

·调查显示92.7%公众对反垄断法充满期待

　 　公众对于《反垄断法(草案)》给予了很高的关注。6月21日~22日，中国青年报社会调查中心通过北京益派市场咨询有限公司的ePanel在线调查平台，对来自全国各地1000名民众的抽样调查显示，85.9%的人关注《反垄断法》的立法进程。　[详细]

·法律界：谁来执行是关键
　 　
　　 目前，吴律师最关心的就是法律对于反垄断机构的规定，反垄断的主管机关如何设置，它的权限如何界定，“这些对于法律的执行来说是决定性的”。

·消费者：我更关注“行业垄断”
　　
　　 在街头采访发现，对于反垄断立法，普通市民了解并不多。虽然有专业人士认为，这次反垄断立法对行业垄断行为的影响有多大尚难预料，但普通市民在讨论反垄断立法时，“行业垄断”却是实实在在的“焦点”。

·企业界：关心“并购和定价”
　　
　　 于律师的客户大多是国内外著名的企业，在咨询和培训中，他发现，对于反垄断法，企业最关注的有两个内容，“一个是并购，一个是定价”。 [详细]

·没有具足够独立性权威性执法机构
　　 执法机构所规范的对象包括企业、地方政府、行业监管部门，不成立足够的独立性和权威性的机构，不足以行使反垄断的职能。

·《反垄断法》与行业法规很难协调
　　我国在电力、电信、铁路等很多行业早已有了自己的法律法规，法规中针对本行业可能出现的垄断行为做出了限制性规定。而正在制定中的《反垄断法》也涵盖到对因政企分离不彻底而产生的行政垄断的规范，由于涉及到部门利益，整合的难度较大。

·行政性垄断背后的深层因素难以一时解决
　　 我国的市场经济不是由自由竞争逐步发展为经济型垄断的，而是由高度集中的计划经济体制下的行业性垄断走向竞争性的市场经济。行政权力和经济权力相结合的垄断难以一时解决。　[详细]

调控风暴正逼近
垄断行业高工资高收入有些悬
　　10年前，中国就曾推出垄断行业最高工资指导意见，但收入差距反而越拉越大，这一次，垄断的冰山是否会在阳光下化解？[详细]
电厂抄表工年薪十万

垄断行业工资凭啥是普通职工10倍

垄断行业高工资背后的真问题