副县长解释
村民的理解有问题
在彝良县委宣传部的协调下，记者采访了彝良县分管工业经济的副县长杨家伟。9月24日下午一见面，杨副县长就拿出引发争议的这份44号文件说，这份文件因为与相关法律法规有所抵触，早在2006年9月21日，就由彝良县政府公开发文废止。
石垭村与安乐村的征用土地补偿标准为何是“天渊之别”？花椒园村民为何要一口咬定政府没有按44号文件指定的土地补偿标准施行？对于村民的这些疑问，杨副县长笑着解释说，除了该文件已被废止外，主要原因是村民没有认真阅读和理解清楚这份文件，就断章取义。换句话说，该文件已废止不说，就算有效，也只针对上述集镇规划区，对花椒园、石垭村等村民小组不能适用。因为所属规划区范围不同，因此他们的土地补偿价也不同。”
对于村民反映的一些问题，彝良县角奎镇、洛泽河镇政府及电石厂予以否认和反驳，都严肃地表示征地是严格依照相关法规和公开、公平、公正原则进行的，不存在上述村民单方面反映的问题。彝良县政府相关负责人还表示，电石厂项目已通过云南省发改委审批，该项目用地规划调整也得到省国土资源厅批准，不存在违法圈地和少立项多征地的情况。
公安局长表示
调集警力慎之又慎
对于村民以及外界的一些误会，彝良县公安局副局长潘毅显得十分生气：“这些村民简直是恶意造谣诽谤。”他斩钉截铁地表示，他们每处理一件群众反映的问题和群体性事件，都是严格地依法执法，随时要求民警文明执法、以人为本、依法办案、柔性办事，切实履行立警为公、执政为民理念，在调集警力时也是慎之又慎，出动前都要层层上报申请，“公报私仇”、“滥用警力”等说法纯属毫无根据的主观猜测。
“我们无辜地遭受了诽谤，一定要为自己讨个公道！”在此，潘毅气愤地提到了某某媒体于今年9月16日发表的一篇时评，该评论题为“滥用警力对待群众岂能屡禁不止”。
对这篇“立场鲜明、言词尖锐”的时评，潘毅说，这些毫无根据和不负责任的言语，给彝良县公安局以及彝良县县委、县政府造成了恶劣影响，严重损害了彝良县的对外形象。
说到此处，潘毅动情地说，自己是彝良人，深知当地农民生活的艰辛。他决定，等这件事情处理完以后，他将以个人名义去和这些征地企业协商，争取让企业拿出资金，好好改善改善当地的生活环境。他认为，自己有这个义务去为当地老百姓多争取一些利益。
